Ухвала суду № 91169015, 26.08.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2998/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (Повітрянофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168; код в ЄДРПОУ 00034022) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бобринецької центральної районної лікарні (вул. Василя Порика, 6, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Нєсной О.Р., через свого представника - адвоката Бондаренко І.А., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 як особі з інвалідністю першої групи Б з 10.06.2019 року внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби по захисту Батьківщини, оформлене протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 09 серпня 2019 року № 105;

- зобов`язати Міністерство оборони України (Повітрянофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168; код в ЄДРПОУ 00034022) вирішити питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі з інвалідністю першої групи Б внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби по захисту Батьківщини, у розмірі 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, на дату встановлення інвалідності, а саме 10.06.2019 року, з урахуванням проведених виплат по 2 та 3 групі інвалідності, та факту подання позивачем усіх документів передбачених законодавством, відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975.

Ухвалою судді від 10.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Зокрема у вказаній заяві було зазначено про необхідність, на виконання вимог частини 6 статті 161 КАС України, надати до суду заяву про поновлення строку для звернення до суду з даною позовною вимогою. Недоліки позовної заяви усунуто, суду надано заяву про поновлення процесуальних строків звернення до суду. Вказану заяву суддя вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.

Разом з тим, за приписами частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшла висновку, що дана справа є справою незначної складності.

Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України.

Відтак, відповідно до положень пункту 10 частини 6 статті 12, а також відповідно до частини 5 статті 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Також в позовній заяві в якості третьої особи на стороні відповідача зазначено Бобринецьку центральну районну лікарню (вул. Василя Порика, 6, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200).

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на норми чинного законодавства суддя зазначає, що передумовою залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення факту, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Враховуючи те, що предмет спору, суддя вважає за необхідне залучення до справи лікарні в якості третьої особи. Однак з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Бобринецьку центральну районну лікарню (вул. Василя Порика, 6, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200; код в ЄДРОПУ 01995108) з 02.10.2019 року перейменовано на - комунальне некомерційне підприємство «Бобринецька центральна районна лікарня» Бобринецької районної ради (адреса: 27200, Кіровоградська обл., Бобринецький район, місто Бобринець, вул. 16 Березня, будинок 82; код в ЄДРОПУ 01995108).

Таким чином, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі як в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача саме комунальне некомерційне підприємство «Бобринецька центральна районна лікарня» Бобринецької районної ради (адреса: 27200, Кіровоградська обл., Бобринецький район, місто Бобринець, вул. 16 Березня, будинок 82; код в ЄДРОПУ 01995108).

Керуючись статтями 3, 12, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача задовольнити та поновити процесуальний строк звернення до суду з позовною заявою.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 340/2998/20.

Визнати дану справу справою незначної складності.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - комунальне некомерційне підприємство «Бобринецька центральна районна лікарня» Бобринецької районної ради (адреса: 27200, Кіровоградська обл., Бобринецький район, місто Бобринець, вул. 16 Березня, будинок 82; код в ЄДРОПУ 01995108).

Зобов`язати відповідача надати суду:

- усі наявні докази, що стали підставою для прийняття спірного рішення про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 як особі з інвалідністю першої групи Б з 10.06.2019 року внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби по захисту Батьківщини, оформлене протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 09 серпня 2019 року №105.

Попередити відповідача, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву (відзивів), для подання до суду відповіді на відзив (відзиви), з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідачів.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали судді для подання пояснень на позовну заяву.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали судді направити сторонам. Відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук