Ухвала суду № 91168936, 26.08.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

26 серпня 2020 року м. Київ №320/6701/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УЗИН-АГРОІНВЕСТ»

до Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 залишено без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УЗИН-АГРОІНВЕСТ» до Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Карпенко Н.В. про відкриття виконавчого провадження №61611701 від 23.03.2020 з виконання постанови №З-2908/1/1010-2632/02 від 29.08.2019; визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Карпенко Н.В. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №61611701 від 23.03.2020; визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Карпенко Н.В. про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню №61611701 від 23.03.2020; визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Карпенко Н.В. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №61611701 від 15.07.2020; визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Карпенко Н.В. про відкриття виконавчого провадження №61611757 від 23.03.2020 з виконання постанови №З-2908/2/1010-2633/02 від 29.08.2019; визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Карпенко Н.В. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №61611757 від 23.03.2020; визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Карпенко Н.В. про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню №61611757 від 23.03.2020, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 4204,00 грн. на реквізити Київського окружного адміністративного суду, а також належним чином засвідчених копії доданих до позовної заяви документів.

У вказаній ухвалі судом зазначено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., водночас, позов одночасно є позовом майнового характеру та немайнового (2 вимоги), відповідно, судовий збір за подання позивачем даного позову становить: 2102,00 грн. в частині вимог майнового характеру; 4204,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру, тобто, всього разом 6306,00 грн.

Водночас, на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подано до суду платіжне доручення від 12.08.2020 №140900 на суму 2102,00 грн., що в сумі із сплаченим судовим збором в розмірі 2102,00 грн. відповідно до поданого разом з позовною заявою платіжного доручення від 04.08.2020 №140830 становить 4204,00 грн.

Таким чином, позивачем не виконано у повному обсязі вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Також, позивачем не виконано вимоги вказаної ухвали в частині подання до суду належним чином засвідчених копії доданих до позовної заяви документів.

Згідно частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені – встановлюються судом.

Статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України та зважаючи на неповне виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2020, шляхом надання платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. на реквізити Київського окружного адміністративного суду, а також належним чином засвідчених копії доданих до позовної заяви документів.

Керуючись статтями 118, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 по справі №320/6701/20, на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

2. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним у встановлений судом спосіб і строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву буде повернуто відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.