
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
26 серпня 2020 року 320/5429/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву представника Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 06.07.2020 позовну заяву заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про зобов`язання вчинити певні дії, – повернуто позивачеві.
21.08.2020 від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору згідно платіжного доручення №130 від 25.05.2020 на суму 21020, 00 грн.
За результатами автоматизованого розподілу раніше визначеному складу суду, заява передана судді Леонтовичу А.М.
Вказна заява передана судді для подальшого її розгляду 26.08.2020.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Так, згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, про що суд постановляє ухвалу.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 21020, 00 грн. згідно платіжного доручення №130 від 25.05.2020.
Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відтак, враховуючи сплату позивачем судового збору за подання позову, щодо якого відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору в розмірі 21 020, 00 грн.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву представника Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - задовольнити.
2. Повернути Київському обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів (ідентифікаційний код 19023989, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 72) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 020 (двадцять одну тисячу двадцять) грн. 00 коп, сплачений згідно платіжного доручення №130 від 25.05.2020.
3. Копію ухвали надіслати заявнику.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леонтович А.М.
Судове рішення № 91168920, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/5429/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: