Ухвала суду № 91168810, 20.08.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2020 року № 320/5262/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, про визнання протиправними дій та визнання протиправної та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича щодо винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 23.12.2019 про стягнення у межах виконавчого провадження ВП №60934419 на користь приватного виконавця основної винагороди з ОСОБА_1 у сумі 6926847,58 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про стягнення з боржника основної винагороди від 23.12.2019 за виконавчим провадженням №60934419 щодо стягнення на користь приватного виконавця основної винагороди з ОСОБА_1 у сумі 6926847,58 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

14.08.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" надійшло клопотання про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" зазначило, що воно є стороною виконавчого провадження №60934419, а тому рішення по справі може виплинути на його права та обов`язки.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому, частиною четвертою цієї статті визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №60934419 з виконання виконавчого листа №372/2332/16-ц, виданого 20.02.2017 Обухівським районним судом Київської області.

У вказаній постанові в якості стягувача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос", а в якості боржника - ОСОБА_1 .

Також 23.12.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем в рамках виконавчого провадження №60934419 було прийнято постанову про стягнення з боржника основної винагороди, якою встановлено стягнути зі ОСОБА_1 основну винагороду у сумі 6926847,58 грн.

Саме вказана постанова є предметом оскарження в рамках цієї справи.

Суд звертає увагу на те, що стягувачем за вказаною постановою є приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говором Павло Володимирович .

Відповідно до частин першої-п`ятої статі 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" за вчинення виконавчих дій приватному виконавцю сплачується винагорода.

Винагорода приватного виконавця складається з основної та додаткової.

Основна винагорода приватного виконавця залежно від виконавчих дій, що підлягають вчиненню у виконавчому провадженні, встановлюється у вигляді: 1) фіксованої суми - у разі виконання рішення немайнового характеру; 2) відсотка суми, що підлягає стягненню, або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим документом.

Розмір основної винагороди приватного виконавця встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Основна винагорода приватного виконавця, що встановлюється у відсотках, стягується з боржника разом із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Основна винагорода, що встановлюється у вигляді фіксованої суми, стягується після повного виконання рішення (ч.6 ст.31 Закону).

Отже, оскільки вимоги у цій справі пов`язані виключно з оскарженням постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про стягнення з боржника основної винагороди від 23.12.2019 за виконавчим провадженням №60934419, рішення у цій справі жодним чином не впливає на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос", у зв`язку з чим відсутні правові підстави для залучення цієї юридичної особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.