Ухвала суду № 91168657, 25.08.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ТА ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25 серпня 2020 року Справа № 280/1968/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Східний, буд.97; код ЄДРПОУ 37622628)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.129-А; код ЄДРПОУ 03327115)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (надалі – позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізький області №0103735104 від 12.12.2019 в повному обсязі.

Від представника третьої особи надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представниками позивача та відповідача подані до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання додаткового часу для можливого примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на можливість примирення сторін, суд вважає клопотання представників позивача та відповідача обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає заяву представника третьої особи про відкладення розгляду справи такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника третьої особи про відкладення розгляду справи.

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі для примирення задовольнити.

Надати сторонам час для примирення до 16.11.2020.

Провадження у адміністративній справі №280/1968/20 - зупинити до 16 листопада 2020 року о/об 17:25 год.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов