Ухвала суду № 91168635, 27.08.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2171/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини 2142 (Мукачівський прикордонний загін ( 27 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України) (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, код ЄДРПОУ 14321676) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини 2142 (Мукачівський прикордонний загін (27 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України), якою просить зобов`язати військову частину 2142 (Мукачівський прикордонний загін (27 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13 лютого 2019 року по дату ухвалення судового рішення.

09 червня 2020 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

31 липня 2020 року, ухвалою суду відкладено розгляд справи та витребувано від Військової частини 2142 (Мукачівський прикордонний загін ( 27 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України) довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню та розрахунок невиплаченої грошової компенсації за невикористані у 2015-2019 роках дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби на підставі рішення від 07 травня 2020 року по справі № 260/453/20.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

21 серпня 2020 року, на електронну адресу суду надіслано довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , однак така була надіслана з порушенням пункту 10 статті 44 КАС України та нечитабельної якості.

Суд вважає за необхідне зазначити, що подання доказів, які є нечитабельними є проявом неповаги до суду та свідчить про халатність осіб, які подавали такі докази.

У відповідності до статті 9 частини 4 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з статтею 73 частиною 2 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 94 частини 2 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 94 частини 5 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім того суд роз`яснює, що відповідно до статті 80 частини 7 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Військової частини 2142 (Мукачівський прикордонний загін (27 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України) довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню та розрахунок невиплаченої грошової компенсації за невикористані у 2015-2019 роках дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби на підставі рішення від 07 травня 2020 року по справі № 260/453/20.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 94, 229, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини 2142 (Мукачівський прикордонний загін ( 27 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України) про зобов`язання вчинити певні дії на 28 вересня 2020 року.

2. Повторно витребувати від Військової частини 2142 (Мукачівський прикордонний загін ( 27 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України) довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню та розрахунок невиплаченої грошової компенсації за невикористані у 2015-2019 роках дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби на підставі рішення від 07 травня 2020 року по справі № 260/453/20.

3. Витребувані судом докази від Військової частини 2142 (Мукачівський прикордонний загін ( 27 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України) подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 20 вересня 2020 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль