Ухвала суду № 91168425, 27.08.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/4943/20

категорія 113070200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попової О. Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградтранссервіс" до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, Конкурсного комітету Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоградтранссервіс" звернулось до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської обласні від 26.02.2020 р. оформлене протоколом в частині визнання переможцем конкурсу автобусних пасажирських перевезень за маршрутом № 8 «Лубчиця - вул. Лесі Українки Мясокомбінат» в м. Новограл-Волипський терміном на один рік ФОН ОСОБА_1 ;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградтранссервіс" всі здійснені та документально підтверджені судові витрати у справі за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області та його конкурсного комітету.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 01.04.2020 року було отримано позивачем 07.04.2020 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби» №540-ІХ від 30.03.2020 року, чинній на дату постановлення ухвали суду від 08.07.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, ст.ст.47, 79, 80, 162 КАС України (щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, подання відзиву), а також розгляду адміністративної справи продовжувались на строк дії такого карантину.

Законом України №731-ІХ від 18.06.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17.07.2020 року, визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Вказаний Закон набрав чинності 17 липня 2020 року.

Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду № 01-71-в від 04 серпня 2020 року в період часу з 11.08.2020 по 26.08.2020 включно суддя Попова О.Г. перебувала у відпустці.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє у хвалу.

Оскільки позивачем, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено та враховуючи положення пункту 3 Прикінцевих положень КАС України, згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України,спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 із змінами, внесеними Законом № 731-ІХ від 18.06.2020 року, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградтранссервіс" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградтранссервіс" до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, Конкурсного комітету Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова