Ухвала суду № 91168387, 27.08.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони

27 серпня 2020 р. Справа №200/10410/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Національного банку України про заміну позивача у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АФІНАЖ" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АФІНАЖ" про стягнення штрафу у розмірі 3 400 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2019, що набрало законної сили 05.11.2019, позов задоволено.

07.11.2019 судом видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АФІНАЖ" штраф у сумі 3 400 грн., стягувачем за яким визначено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових.

18.08.2020 від Національного банку України отримано заяву про заміну позивача у справі з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на заявника з підстав, визначених ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки останній є правонаступником позивача.

До призначеного на 27.08.2020 судового засідання представники Національного банку України та осіб, що брали участь у розгляді справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим суд керуючись ч. 9 КАС України розглядає подану заяву в порядку письмового провадження.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами п. 5, п. 6, ч. 1 ст. 4 цього Кодексу судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства; адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, заміна відповідної сторони її правонаступником допускається на будь-якій стадії розгляду справи, проте до прийняття відповідного рішення за результатом такого розгляду.

У той же час, розгляд даної адміністративної справи закінчився, за наслідком розгляду справи прийнято рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити Національному банку України у задоволенні заяви про заміну позивача у справі.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що згідно з приписами ст. 379 КАС України за заявою заінтересованої особи допускається заміна боржника або стягувача у виконавчому провадженні та, у випадку необхідності, - у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Національного банку України про заміну позивача у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АФІНАЖ" про стягнення штрафу - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик