Ухвала суду № 91168164, 26.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2020 року Справа №160/8016/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторони відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторони відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 року відкрито провадження у справі № 160/8016/20 та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали судом, у вступній частині останньої допущено описку, а саме, замість вірного "Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича " вказано "Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2" .

Положеннями ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 26.08.2020 року необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в ухвалі суду є очевидним.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали суду про відкриття провадження від 17.08.2020 року по справі № 160/8016/20, вказавши вірне "Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича ", замість помилково зазначеного "Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складено і підписано 26 серпня 2020 року.

Суддя А. Ю. Рищенко

Я.І. Троянова