Ухвала суду № 91168132, 26.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 серпня 2020 року Справа № 160/8209/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6289-50/67-У від 13.11.2018, яка була складена Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області на суму 15819,54 грн.

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6289-50/67-У від 17.05.2019, яка була складена Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області на суму 5211,36 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) залишено без руху, встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 840,80 грн.; уточненого адміністративного позову з уточненим складом відповідачів у справі та зазначенням ідентифікаційних кодів останніх; належним чином засвідчених копій документів, які містяться в додатках до позовної заяви для відповідача у справі.

17 серпня 2020 року на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року від позивача надійшла заява (вх. № 50354/20) про усунення недоліків позовної заяви разом з уточненим адміністративним позовом.

В уточненому адміністративному позові позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6289-50/67-У від 13.11.2018, яка була складена Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області на суму 15819,54 грн.

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6289-50/67-У від 17.05.2019, яка була складена Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на суму 5211,36 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З уточненого адміністративного позову встановлено, що відповідачем у справі є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, проте, в реквізитах позовної заяви вказано ідентифікаційний код юридичної особи «39394856», який належить Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області.

Таким чином, позивач виконав вимоги ухвали суду від 21 липня 2020 року не в повному обсязі, клопотання про продовження строків на усунення недоліків до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова