Ухвала суду № 91168128, 25.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Справа №160/8635/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа 1: АКБ "ПриватБанк", третя особа 2: Акціонерне товариство «Ощадбанк», третя особа 3: ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання неправомірними дії, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа 1: АКБ "ПриватБанк", третя особа 2: Акціонерне товариство «Ощадбанк», третя особа 3: ТОВ «Вердикт Капітал», в якій позивач, з урахуванням уточнень від 25.08.2020 року, просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 07.04.2020 року, ВП №61741860, в частині арешту коштів на рахунок № НОМЕР_1 відкритий в Акціонерному товаристві комерційний банк "Приватбанк" та арешт коштів на рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий в AT "Ощадбанк";

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 07.04.2020 року, ВП №61741860, в частині накладання арешту на кошти, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритий в Акціонерному товаристві комерційний банк "Приватбанк" та на рахунку № НОМЕР_2 , що відкритий в AT "Ощадбанк";

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича зняти арешт з рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в Акціонерному товаристві комерційний банк "Приватбанк" та з рахунку № НОМЕР_2 , що відкритий в AT "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 28.07.2020 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст.160,161 КАС України.

Позивачем у строк визначений в ухвалі суду від 30.07.2020 року були усунуті недоліки позовної заяви, викладені у цій ухвалі суду.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/8635/20, та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 02.09.2020 року.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів:

- матеріали виконавчого провадження №61741860 щодо виконання виконавчого напису №1137 від 10.03.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І.;

- виконавчий напис №1137 від 10.03.2020 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження прийняту приватним виконавцем у виконавчому провадженні №61741860;

- постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №61741860;

- постанову про арешт коштів боржника від 07.04.2020 року у виконавчому провадженні №61741860;

- відомості (інформацію) на підставі яких саме матеріалів (документів) було відкрито відповідачем виконавче провадження №61741860 відносно позивача;

- відомості (інформацію) щодо арешту коштів на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в Акціонерному товаристві комерційний банк "Приватбанк" та коштів на рахунку № НОМЕР_2 , що відкритий в AT "Ощадбанк" та інші наявні матеріали (докази) щодо суті цього спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича належним чином засвідчені копії:

- матеріалів виконавчого провадження №61741860 щодо виконання виконавчого напису №1137 від 10.03.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І.;

- виконавчого напису №1137 від 10.03.2020 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І.;

- постанови про відкриття виконавчого провадження прийняту приватним виконавцем у виконавчому провадженні №61741860;

- постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №61741860;

- постанови про арешт коштів боржника від 07.04.2020 року у виконавчому провадженні №61741860;

- відомостей (інформації) на підставі яких саме матеріалів (документів) було відкрито відповідачем виконавче провадження №61741860 відносно позивача;

- відомостей (інформації) щодо арешту коштів на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в Акціонерному товаристві комерційний банк "Приватбанк" та коштів на рахунку № НОМЕР_2 , що відкритий в AT "Ощадбанк" та інші наявні матеріали (докази) щодо суті цього спору.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 31.08.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31).

Третя особа 1: АКБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

Третя особа 2: Акціонерне товариство «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, код ЄДРПОУ 00032129).

Третя особа 3: ТОВ «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз 5Б, код ЄДРПОУ 367997449).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков