Ухвала суду № 91167792, 25.08.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 серпня 2020 р. Справа № 120/3824/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заперечення представника відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Підставою звернення до суду з даним позовом стало те, що за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг щодо сплати податків і зборів у загальній сумі 1525349,18 грн. (1007426,84 грн. - основний платіж, 251251,72 грн. - штрафна санкція, 266670,62 грн. - пеня), який не сплачено у добровільному порядку.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Також ухвалою суду надано відповідачу строк для подачі заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

20.08.2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшли заперечення щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, в яких він вказує, що зазначена справа має виняткове значення для відповідача, враховуючи, що предметом адміністративного спору є стягнення донарахованих йому податкових зобов`язань внаслідок, як вважає відповідач, неправильного застосування норм матеріального права. При цьому нарахована сума податкового зобов`язання є дуже значною для відповідача та перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим, просить суд розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Визначаючись стосовно вказаної заяви представника відповідача, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).

Частиною 2 ст. 260 визначено, що у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 260 КАС України).

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 260 КАС України).

Визначаючись щодо обґрунтованості заперечень представника відповідача суд враховує, що дана адміністративна справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, і при прийнятті рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд виходив з положень частин 1-3 ст. 257 КАС України.

Також суд зауважує, що дана справа не відноситься до категорії справ, передбачених ч. 4 ст. 12 КАС України, і, виходячи з матеріалів позовної заяви і заперечень представника відповідача, не встановлено підстав та необхідності для розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Враховуючи, що відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є незначної складності, обставини, визначені в ч.3 ст. 257 КАС України, в даній адміністративній справі не свідчать про неможливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає, що клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу, що в ухвалі про відкриття провадження сторонам було роз`яснено їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін), відповідно до вимог ч.7 ст. 262 КАС України.

Також суд зауважує, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не перешкоджає відповідачу подавати заяви по суті справи, передбачені ст. 159, 161 КАС України, додаткові пояснення щодо окремих питань та докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується його позиція щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 260, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна