Ухвала суду № 91167786, 19.08.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

19 серпня 2020 р. Справа № 120/2195/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за відсутності всіх учасників справи, матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.06.2020 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 03.08.2020.

Ухвалою суду від 03.08.2020 клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено, наступне судове засідання призначено на 19.08.2020.

Ухвалою суду від 19.08.2020 вирішено замінити первинного відповідача - Головне управління ДФС у Вінницькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Вінницькій області

Позивач у судове засідання 19.08.2020 не з`явився, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача також не з`явився у судове засідання, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи, суд виходив із наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Копію ухвали про відкладення розгляду справи від 03.08.2020 направляв на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві. Однак, до суду повернувся не вручений конверт з судовою кореспонденцією з відміткою поштового відділення зв`язку: «адресат відсутній за адресою».

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвала суду від 03.08.2020 вручена позивачу належним чином.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати додаткові докази.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі суд виходив з наступного.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою для звернення до суду з даним позовом є протиправність, на думку позивача, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.12.2018 №Ф-7040-17, а також подвійне взяття позивача на облік як платника єдиного внеску.

Виходячи з доводів позовної заяви та відзиву відповідача, наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у позивача належним чином завіренні копії: свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи - підприємця; докази взяття позивача на облік у Вінницькому відділенні ГУ ДФС у Вінницькій області, як платника податків; докази повідомлення державного реєстратора та податкового органу щодо зміни зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ; докази сплати ОСОБА_1 як фізичною особою - підприємцем єдиного внеску у 2017-2018 роках.

Також є необхідність витребувати у відповідача належним чином завіренні копії: заяви позивача з формою 5-ОПП від 06.04.2015; рішення щодо взяття ОСОБА_1 на облік як платника єдиного внеску з 23.06.2014.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завіренні копії:

- свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1 , як фізичної особи - підприємця;

- докази взяття позивача на облік у Вінницькому відділенні ГУ ДФС у Вінницькій області, як платника податків;

- докази повідомлення державного реєстратора та податкового органу щодо зміни зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ;

- докази сплати позивачем, як фізичною особою - підприємцем, єдиного внеску у 2017-2018 роках.

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області належним чином завіренні копії:

- заяви позивача з формою 5-ОПП від 06.04.2015;

- рішення щодо взяття ОСОБА_1 на облік як платника єдиного внеску з 23.06.2014.

Зобов`язати сторони надати витребувані докази суду до 07.09.2020 року включно.

Відкласти судове засідання на 08 вересня 2020 року о 14:30 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна