Ухвала суду № 91167685, 26.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. Справа № 10745/2-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши справу за заявою Підприємство зі 100% ІІ "ITERA Energy" м. Київ про визнання банкрутом Дослідне господарство "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва УААН с. Селекційне , код ЄДРПОУ 05460387

за участю :

учасники провадження не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.04.2004 року Дослідне господарство "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Укр. ААН визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Цимберова Д.І., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.10.2015 р. усунуто арбітражного керуючого Цимберова Д.І. від виконання обов`язків ліквідатора дослідного господарства "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.09.2016 р., у зв`язку із відпусткою судді Казарцевої В.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 10745/2-19.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, справа про банкрутство ДП "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Укр. ААН передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 21.12.2017 р. припинено процедуру ліквідації боржника - Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН, припинено повноваження ліквідатора Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН Фадєєва О.П., клопотання голови комітету кредиторів про введення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією задоволено, введено процедуру санації боржника строком на 6 місяців, тобто до 21.06.2018 р., призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Фадєєва О.П.

В судовому засіданні 04.09.2018 р. керуючий санацією повідомив, що на засіданні комітету кредиторів схвалено план санації божника, який погоджений з Національної академією наук України, який надав до суду.

Крім того, керуючий санацією просить суд продовжити строк процедуру санації на 15 місяців.

Також, керуючий санацією повідомив, що план санації передбачає погашення вимог кредиторів до 15.10.2019 р. за рахунок реалізації соняшника, який буде вирощено на земельних ділянках, які знаходяться у постійному користування боржника та за допомогою ТОВ "МІЛЛ-АГРО", яке бере на себе витрати, пов"язані з посівом, доглядом та збиранням соняшника.

На запитання прокурора щодо наявності дебіторської заборгованості, ним повідомлено про її відсутність.

В судовому засіданні оголошено перерву до 05.09.2018 р.

Після перерви учасники процесу не з"явилися.

Наданий план санації боржника передбачає погашення вимог кредиторів до 15.10.2019 року за рахунок коштів, отриманих від реалізації соняшника, вирощеного за допомогою ТОВ "МІЛЛ-АГРО" на земельних ділянках, які знаходяться у постійному користуванні боржника.

На виконання вимог ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючим санацією погоджено план санації з Національною академією наук України, схвалено його 27.08.2018 р. комітетом кредиторів разом з ТОВ "МІЛЛ-АГРО".

Ухвалою суду від 05.09.2018 клопотання розпорядника майна про затвердження плану санації задоволено та продовжено строк процедури санації, затверджено план санації боржника - Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН, який погоджено з Національною академією наук України та схвалено комітетом кредиторів на його засіданні 27.08.2018 р. , а також ТОВ "МІЛЛ-АГРО", продовжено строк процедури санації на 15 місяців, тобто до 21.09.2019 , зобов`язано керуючого санацією виконувати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 21.12.2017 р., щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів та судом, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на п`ятий день після проведення засідання комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 09.09.2019 р. клопотання головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну кредитора (вх. № 20319 від 23.08.2019 р.) задоволено, замінено кредитора Харківське приміське об`єднане управління пенсійного фонду України Харківської області (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, код 40386382) на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код 14099344).

Ухвалою суду від 20.02.2020 р. клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 4532 від 20.02.2020) про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора - Головне управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704).

Ухвалою суду від 30.03.2020 р. призначено справу до розгляду на 21.04.2020 р., зобов`язано керуючого санацією надати суду звіти щодо ходу виконання процедури санації в період з 21.06.2018 по 21.09.2019 оформлені у відповідності до ст. 36 Закону, письмові пояснення поважності невиконання обов`язків у відповдіності до вимог Закону, разом з рішенням комітету кредиторів, на якому розглянуто звіт керуючого санацією.

При цьому, судом зауважено, що протягом проведення процедури санації в період з 21.06.2018 по 21.09.2019 , з урахуванням продовження його строку, керуючим санацією Фадєєвим О.П у відповідності вимог положень Закону не було направлено на адресу суду жодного щоквартального звіту, у зв"язку з чим попереджено керуючого санацією, що невиконання вимог ухвал суду може мати наслідки, передбачені Законом.

31.03.2020 на адресу суду від Східного міжрегіонального управління міністрества юстиції (м. Харків) надійшло клопотання про закриття провадження у справі №10745/2-19 про банкрутство Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Укрїанської академії аграрних наук.

14.04.2020 на адресу суду від НААН України надійшло клопотання (вх. № 9156) про відкладення розгляду справи , призначене на 21.04.2020.

На адресу суду 21.04.2020 від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 9351) про продовження процедури санації строком на 15 місяців. Крім того, від керуючого санацією надійшли наступні документи: звіт про хід процедури санації, протоколи зборів комітету кредиторів, фінансова звітність, копії банківських виписок (вх. № 9352).

В судове засідання 21.04.2020 р. учасники розгляду справи не з`явилися.

Законом України №540 від 30.03.2020р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», внесено зміни до розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищевикладене та неявку учасників розгляду справи у судове засідання, суд відклав розгляд справи на 25.06.2020 р.

24.04.2020 р. до суду від Східного регіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання (вх. № 9616 від 24.04.2020 р.) про закриття провадження у справі.

22.05.2020 р. до суду від Національної академії аграрних наук України надійшла заява (вх. № 11588 від 22.05.2020 р.) про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 25.06.2020 р. керуючий санацією повідомив, що план санації виконано частково, до НААН України направлено зміни до плану санації на узгодження.

В судовому засіданні 25.06.2020 р. оголошено про відкладання розгляду справи на 28.07.2020 р.

До суду від керуючого санацією надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибуття.

Проте, призначене на 28.07.2020 р. судове засідання не відбулося з причин перебування судді у відпустці.

Ухвалою суду від 03.08.2020 р. було призначено розгляд справи на 26.08.2020р.

В судове засідання 26.08.2020 р. учасники процесу не з"явилися.

Від керуючого санацією надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, в якому він також просить не розглядати питання про закриття провадження без його участі.

Враховуючи неявку учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.28,36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.202,216,232-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "20" жовтня 2020 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Запропонувати керуючому санацією, боржнику, прокурору, кредиторам надати пояснення щодо поданих заяв про закриття провадження у цій справі.

Ухвалу направити кредиторам, керуючому санацією, боржнику, прокурору, Державному органу з питань банкрутства, Національній академії аграрних наук України, ТОВ "МІЛЛ-АГРО".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.