Ухвала суду № 91167645, 25.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"25" серпня 2020 р.Справа № 922/701/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши заяву Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛЕГ", м.Харків до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків про за участю представників: стягнення 38835,63 грн. стягувача - не з`явився;

заявника (боржника) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.05.2020 року позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛЕГ" суму пені в розмірі 37800,00 грн. з підстав прострочення виконання грошових зобов`язань за договором № 238/04-60-ВК від 07 березня 2018 року; суму 3% річних у розмірі 1035,63 грн., з підстав прострочення виконання грошових зобов`язань за договором № 238/04-60-ВК від 07 березня 2018 року та судовий збір у розмірі 7200,77 грн.

01.07.2020 року, на виконання вказаного вище рішення, суд видав відповідний наказ.

18.08.2020 року Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" звернулось до суду з заявою про визнання наказу у справі №922/701/20 таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 19059).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2020 року заяву Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про визнання наказу у справі №922/701/20 таким, що не підлягає виконанню (вх.№19059) призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.08.2020 року на 09:40 год.

Представники сторін в судове засідання 25.08.2020 року не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 вказаної статті).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про визнання наказу у справі №922/701/20 таким, що не підлягає виконанню (вх.№19059), за відсутності представників сторін.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених відповідачем вимог про визнання наказу суду по даній справі таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Слід зазначити, що перелік підстав, з якими процесуальний закон пов`язує можливість визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

За своєю правовою природою рішення суду про стягнення заборгованості за договором є актом, який підтверджує наявність зобов`язання боржника перед кредитором із метою його офіційного визнання та подальшого примусового виконання. Підтвердженням можливості примусового виконання судового рішення, а, отже, і існуючого обов`язку боржника, є відповідний виконавчий документ.

В свою чергу, у випадку, якщо такий обов`язок припиняється із передбачених законом підстав для припинення зобов`язань, відповідний виконавчий документ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки припинення зобов`язання означає як припинення обов`язків боржника, так і припинення прав кредитора.

Відповідно до ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підстави для припинення зобов`язання визначені у статтях 598 - 609 Глави 50 Цивільного кодексу України. Ними визначено перелік підстав припинення зобов`язання, як-то: належне виконання, поєднання в одній особі боржника та кредитора, ліквідація юридичної особи, тощо.

Як вбачається з наданих заявником документів, заборгованість відповідача в сумі 46036,40 грн. перед позивачем була погашена в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 8334 від 14.08.2020 року.

Отже, зобов`язання Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", що виникли за договором № 238/04-60-ВК від 07 березня 2018 року та підтверджені рішенням господарського суду Харківської області від 25.05.2020 року у справі №922/701/20, на теперішній час є припиненими.

Наведене свідчить про відсутність будь-яких обов`язків боржника Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" перед стягувачем (позивачем) із приводу виконання вимог наказу господарського суду Харківської області від 07.07.2020 року у справі № 922/701/20, а тому суд вважає за необхідне заяву Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про визнання наказу у справі №922/701/20 таким, що не підлягає виконанню (вх.№19059) задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232-236, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про визнання наказу у справі №922/701/20 таким, що не підлягає виконанню (вх.№19059) - задовольнити у повному обсязі.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 01.07.2020 року у справі №922/701/20 про стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛЕГ" суми пені в розмірі 37800,00 грн. з підстав прострочення виконання грошових зобов`язань за договором № 238/04-60-ВК від 07 березня 2018 року; суми 3% річних у розмірі 1035,63 грн., з підстав прострочення виконання грошових зобов`язань за договором № 238/04-60-ВК від 07 березня 2018 року та судового збору у розмірі 7200,77 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Смірнова