Ухвала суду № 91167637, 26.08.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/260/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи та заяву сторін від 26.08.2020 (вх. № 5773 від 26.08.2020) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 921/260/20

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", 49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46, ідентифікаційний код 21322127

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", 46010, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, ідентифікаційний код 39458715

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17118/ЮКР/0 від 15.11.2018 у розмірі 1 161 600,16 грн

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суть справи:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17118/ЮКР/0 від 15.11.2018 в розмірі 1 161 600,16 грн, а саме: заборгованість по оплаті кредиту в розмірі 1 000 000,00 грн; заборгованість по оплаті процентів за період з 25.03.2020 по 14.04.2020 (включно) в розмірі 22 950,88 грн; пеня на прострочений до оплати кредит з 13.11.2019 по 14.04.2020 (включно) в розмірі 138 554,92 грн; пеня на прострочені до оплати проценти з 01.04.2019 по 14.04.2020 (включно) в розмірі 94,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення позичальником товариством з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас" зобов`язань за Кредитним договором № 17118/ЮКР/0 від 15.11.2018 щодо повернення кредиту, несплати процентів за користування кредитом у період з 25.03.2020 по 14.04.2020, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту з 13.11.2019 по 14.04.2020 (включно) та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованим процентам з 01.04.2020 по 14.04.2020 (включно).

Ухвалою суду від 24.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/260/20 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , а також призначено у справі підготовче засідання на 21 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 21 травня 2020 року відкладено підготовче засідання на 15 червня 2020 року.

11 червня 2020 року через канцелярію суду від ТОВ "Термобуд-Каркас" надійшов відзив на позов від 11.06.2020 (вх. № 3613) із додатками та доказами його надіслання позивачу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 червня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 02 липня 2020 року.

24 червня 2020 року від Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання № 528-1/02/2020 від 24.06.2020 (вх. № 4011 від 24.06.2020) про проведення судового засідання, призначеного на 02 липня 2020 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25 червня 2020 року задоволено клопотання № 528-1/02/2020 від 24.06.2020 (вх. № 4011 від 24.06.2020) Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/260/20 та постановлено провести судове засідання, призначене на 02 липня 2020 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

25 червня 2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив № 561-1/02/2020 від 25.06.2020 (вх. № 4058), у якій позивачем викладено пояснення, міркування та аргументи щодо обставин зазначених у відзиві відповідача на позов.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02 липня 2020 року відкладено підготовче засідання на 20 липня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20 липня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/260/20 до судового розгляду по суті на 10 серпня 2020 року, яке відкладалося, востаннє до 26 серпня 2020 року.

26 серпня 2020 року учасниками справи через канцелярію суду подано заяву (вх.№5755 від 26.08.2020) про розгляд справи без їх участі у зв`язку із досягненням сторонами згоди та поданням заяви про затвердження мирової угоди судом.

При цьому, 26.08.2020 сторонами та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача подано заяву б/н (вх. № 5773 від 26.08.2020) про затвердження мирової угоди, у якій просять суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди від 26 серпня 2020 року на визначених у ній умовах та закрити провадження у даній справі. Також на виконання умов мирової угоди долучено виписки по особовому рахунку позивача за період з 21.08.2020 по 26.08.2020 та з 01.08.2020 по 26.08.2020 та платіжні доручення № 17 від 26.08.2020 на суму 12 600,00 грн, №16 від 25.08.2020 на суму 8 712,00 грн та №14 від 25.08.2020 на суму 100 000,00 грн.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, повно та об`єктивно оцінивши подані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

15 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "РАДАБАНК", назву якого змінено на Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (надалі - кредитор), в особі начальника Тернопільської дирекції ПАТ "АБ "РАДАБАНК" Табака Анатолія Ігоровича, який діє на підставі довіреності від 06.02.2018 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОБУД-КАРКАС" (надалі - позичальник), в особі директора Поріцького Богдана Петровича, який діє на підставі Статуту, укладено Кредитний договір № 17118/ЮКР/0.

Відповідно до умов пункту 1.1. Кредитного договору позичальнику було надано кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 1 500 000,00 гривень зі сплатою процентів у розмірі 23 % річних.

Позичальник зобов`язався повернути кошти, одержані в рахунок кредиту, сплатити проценти і комісії за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

Надання кредиту (його частки) у межах ліміту, встановленого п. 1.1. цього Договору здійснюється банком після отримання заяви позичальника з клопотанням про отримання відповідної суми кредиту за цим Договором.

У разі порушення позичальником зобов`язань, передбачених пунктами 6.14., 6.15., 6.16. нього Договору, кредитор має право збільшити процентну ставку за користування кредитом на 2% річних. У разі, якщо було здійснено вказане збільшення процентної ставки, її зниження на 2% річних може бути здійснено за клопотанням позичальника лише у разі виконання ним зобов`язань, передбачених пунктами 6.14., 6.15., 6.16. Договору.

Пункт 1.2 Кредитного договору встановлював кінцевий термін погашення кредиту до 13 листопада 2020 року та містить графік погашення кредиту починаючи з 12 листопада 2019 року шляхом зменшення ліміту кредитування до 0,00 грн та можливим відновленням ліміту.

Згідно пункту 2.1 Кредитного договору в забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісійних винагород, неустойки, а також відшкодування інших витрат, повязаних зі здійсненням стягнення забезпеченої заставою вимоги кредитора, укладено іпотечний договір (нежитлової нерухомості) № 17018/ЮКР/0-І-1/02-1 від 15 листопада 2018 року з іпотекодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОБУД-КАРКАС" та договір поруки № 17118/ЮКР/0-П1 від 15 листопада 2018 року з поручителем ОСОБА_1 .

Позичальник зобов`язався повернути кошти, одержані в рахунок кредиту, сплатити проценти і комісії за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором (абзац 3 пункту 1.1 Кредитного договору).

Пункт 3.2 Кредитного договору передбачає, що датою надання кредиту вважається перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника чи дата перерахування коштів за реквізитами, вказаними в Заяві позичальника про видачу кредитних коштів.

Пункт 3.3 Кредитного договору встановлює, що датою повного погашення кредиту вважається дата зарахування на відповідні рахунки кредитора кредиту у розмірі фактичної заборгованості, нарахованих/обчислених процентів, комісійних винагород, неустойки, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Пункт 3.4 Кредитного договору містить умови нарахування процентів за користування кредитом: нарахування здійснюється у валюті кредиту кожного дня, починаючи з дати надання кредиту на суму непогашеної заборгованості за кредитом згідно з методом факт/факт, який передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році) за формулою: сума заборгованості по кредиту на кінець цього дня помножена на річну процентну ставку та розділена на фактичну кількість днів у році помножених на 100%.

При розрахунку строку користування кредитом враховується дата надання кредиту і не враховується дата погашення кредиту. Сплаті підлягають проценти:

- першого разу - нараховані за фактичну кількість днів користування кредитом: для кредитів, видача яких відбулася у період з 1 по 24 число поточного місяця - нараховані з дати надання кредиту по 24 число поточного місяця, для кредитів, видача яких відбулася у період з 25 по останню календарну дату поточного місяця - нараховані з дати надання кредиту по 24 число місяця, наступного за місяцем, у якому таке надання відбулося,

- у подальшому (крім останнього разу) - нараховані за фактичну кількість днів користування кредитом з кожного 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця, а у разі повного погашення позичальником заборгованості за кредитом - нараховані за фактичну кількість днів користування кредитом за період з 25 числа попереднього місяця по дату, що передує даті погашення кредиту включно.

Відповідно до пункту 3.5. Кредитного договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в період з 25 числа до останнього банківського дня місяця та остаточно при повному погашенні кредиту у термін, визначений п.1.2., або достроково відповідно до умов цього Договору. У разі повного погашення позичальником заборгованості за кредитом у термін, передбачений п.1.2., позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та комісійної винагороди у день погашення кредиту.

При порушенні позичальником строку погашення кредиту або його частини відповідно до графіку, встановленого у п.1.2. цього Договору, наступного робочого дня сума заборгованості, що не погашена у встановлений п. 1.2. цього Договору строк, вважається простроченою, а на суму простроченої заборгованості нарахування процентів здійснюється з розрахунку:

- 30% (тридцять) процентів річних на суму простроченої заборгованості з першого дня порушення строку погашення кредиту (його частки) до повного погашення простроченої заборгованості або по 30-й день (включно) наявності простроченої заборгованості;

- 40% (сорок) процентів річних на суму простроченої заборгованості починаючи з 31-го дня наявності простроченої заборгованості та до повного погашення простроченої заборгованості (пункт 3.6 Кредитного договору).

Пункт 6.1. Кредитного договору встановлює обов`язок позичальника забезпечити погашення одержаного кредиту у повній сумі та сплату нарахованих процентів, комісійних винагород на умовах, передбачених цим Договором, в порядку, передбаченому пунктами 1.3., 3.4., 3.5. цього Договору, сплачувати проценти та комісії за кредит, погашати (повертати) в терміни, визначені п.1.2. цього Договору, заборгованість за кредитом.

Пункт 9.1. Кредитного договору передбачає, що за порушення строків погашення кредиту, процентів, комісійних винагород за користування кредитом, передбачених у т.ч. пунктами 1.2., 1.3., 3.5., 6.4. даного Договору, позичальник зобов`язується сплатити на користь та на вимогу кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, нарахованої на суму простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу. День усунення порушення не включається при розрахунку пені.

Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами зобов`язань відповідно до умов цього Договору (п. 12.4. Договорів).

Одночасно з укладенням Кредитного договору № 17118/ЮКР/0 від 15 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "РАДАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОБУД-КАРКАС" в забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливають із Кредитного договору № 17118/ЮКР/0 від 15 листопада 2018 року укладено іпотечний договір (нежитлової нерухомості) № 17018/ЮКР/0-І-1/02-1 від 15 листопада 2018 року.

Також 15 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "РАДАБАНК" та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОБУД-КАРКАС" укладено договір поруки № 17118/ЮКР/0-П1 від 15 листопада 2018 року. Згідно п.1.1 даного договору поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань. Поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до позичальника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором надано відповідачу транш кредиту згідно Кредитного договору № 17118/ЮКР/0 від 15.11.2018 у сумі 1 500 000,00 грн, що підтверджується належним чином засвіченою копією меморіального ордеру № 918107 від 16 листопада 2018 року виданого на підставі заяви відповідача на видачу кредиту від 16 листопада 2018 року.

Факт видачі кредитних коштів відповідачу підтверджується долученою до матеріалів справи банківською випискою по особовому рахунку за період з 15.11.2018 по 15.04.2020.

Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином зобов`язання з погашення кредиту за графіком, що встановлений у п.1.2. Договору у строк 12.11.2019, як кінцевий термін погашення кредиту (частки кредиту), допустивши прострочення заборгованості за Кредитним договором, у зв`язку з чим банком було винесено кредит на прострочену заборгованість з 13 листопада 2019 року, що підтверджується меморіальним ордером № 296 від 13 листопада 2019 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач починаючи з дати винесення на прострочення заборгованості по кредиту сплатив заборгованість з повернення кредиту частково в сумі 500 000,00 грн, а саме: 13 грудня 2019 року - 50 000,00 грн, 29 січня 2020 року - 50 000,00 грн, 30 січня 2020 року - 200 000,00 грн та 11 березня 2020 року - 200 000,00 грн в погашення заборгованості згідно Кредитного договору №17118/ЮКР/0 від 15 листопада 2018 року.

Непроведення відповідачем розрахунків за Кредитним договором №17118/ЮКР/0 від 15 листопада 2018 року стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

Разом з тим, 26 серпня 2020 року учасниками справи через канцелярію суду подано заяву (вх. № 5773 від 26.08.2020) про затвердження мирової угоди, у якій просять суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди від 26 серпня 2020 року на визначених у ній умовах та закрити провадження у даній справі.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом установлено, що сторонами та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до прийняття рішення по справі на стадії розгляду справи по суті було укладено мирову угоду від 26.08.2020, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши заяву про затвердження мирової угоди та текст долученої до неї мирової угоди від 26.08.2020 судом встановлено, що вона укладена між сторонами та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та підписана від імені Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" Вдовіним Максимом Володимировичем, який діє на підставі довіреності № 01 від 02.01.2020 та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас" - директором Поріцьким Богданом Петровичем Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас" та Поріцьким Богданом Петровичем, як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Повноваження вищезазначених осіб на підписання мирової угоди судом перевірено.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки за результатами дослідження укладеної між учасниками справи мирової угоди від 26.08.2020 суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконаною, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі № 921/260/20 належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у пункті 2 мирової угоди сторони домовились про те, що відповідач сплатив на користь Позивача 50% судового збору (судові витрати), пов`язаного з розглядом даної справи, що становить 8 712,00 гривень. Докази сплати судових витрат долучені до матеріалів справи, а отже питання розподілу судових витрат сторонами врегульовано і не підлягає повторному вирішенню.

Керуючись ст. ст. 46, 192-193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Тернопільської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву учасників справи б/н (вх. № 5773 від 26.08.2020) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 921/260/20 - задовольнити.

2. Мирову угоду від 26 серпня 2020 року, укладену між Акціонерним товариством "Акціонерний банк "Радабанк", що є позивачем у справі № 921/260/20, в особі Вдовіна Максима Володимировича, який діє на підставі довіреності № 01 від 02.01.2020, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", що є відповідачем у справі №921/260/20, в особі директора Поріцького Богдана Петровича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, та Поріцьким Богданом Петровичем, який є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторони відповідача, з третьої сторони, які є учасниками справи №921/260/20 затвердити наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

між позивачем Акціонерним товариством "Акціонерний банк "РАДАБАНК" та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОБУД-КАРКАС" у справі № 921/260/20 господарського суду Тернопільської області

Дата укладання: "26" серпня 2020 р.

Місце підписання м. Тернопіль

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК", що є позивачем у справі №921/260/20, в особі Вдовіна Максима Володимировича, який діє на підставі довіреності №01 від 02.01.2020 року, далі по тексту іменується Позивач, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕРМОБУД-КАРКАС", що є відповідачем у справі №921/260/20, в особі директора Поріцького Богдана Петровича, який діє на підставі Статуту, надалі по тексту іменується Відповідач, з другої сторони, та

ОСОБА_1, який є третьою особою, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору зі сторони Відповідача, з третьої сторони,

які є сторонами у справі №921/260/20 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором №17118/ЮКР/0 від 15.11.2018 р. та стягненню судових витрат у розмірі 17 424,01 гривень (судовий збір), з метою мирного врегулювання господарського спору та керуючись статтями 192-193 Господарського процесуального кодексу України, позивач та відповідач, за участю третьої особи, домовилися про можливість закінчення розгляду даного спору миром та про укладення Мирової угоди (далі по тексту Мирова Угода) на наступних умовах:

1. Сторони справи домовились про те, що:

1.1. Відповідач сплатив на користь Позивача заборгованість у розмірі 1 012 600,00 гривень, з яких 1 000 000,00 гривень сплачується в рахунок погашення заборгованості по кредиту та 12 600,00 гривень сплачується в рахунок погашення заборгованості по процентах.

1.2. У зв`язку із своєчасним надходження від Відповідача (або Третьої особи) грошових коштів, зазначених у пункті 1.1 Мирової угоди, Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача грошових коштів у розмірі 149 000,16 гривень, що складаються з вимог про часткове стягнення процентів у розмірі 10 350,88 гривень, пені на прострочений до оплати кредит у розмірі 138 554,92 грн. та пені на прострочені до оплати проценти у розмірі 94,36 гривни;

2. Сторони домовилися, що Відповідач сплатив на користь Позивача 50% судового збору (судові витрати), пов`язаного з розглядом даної справи, що становить 8 712,00 гривень.

Витрати на правничу допомогу, які виникли або могли виникнути у Позивача та Відповідача, Третьої особи у зв`язку з розглядом даної судової справи, сторони одна одній не відшкодовують.

3. Мирова угода подається на затвердження Господарському суду Тернопільської області по справі №921/260/20 і набуває чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

Мирова угода є обов`язковою для Позивача та Відповідача, а також Третьої особи, одностороння відмова від умов цієї мирової угоди не допускається. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі виконання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб - юридичних чи фізичних осіб.

5. Позивач та відповідач підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Особи, як підписали від імені сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на їх підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

6. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

7. Ця Мирова угода складена українською мовою у 3 примірниках, по одному для Позивача, Відповідача, Господарського суду Тернопільської області.

РЕКВІЗИТИ, ПЕЧАТКИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" ідентифікаційний код 21322127 49069, м. Дніпро, пр. О. Поля, 46, Рахунок НОМЕР_2 в АТ "АБ "РАДАБАНК" м. Дніпро МФО 306500ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОІДАЛЬНІСТЮ "ТЕРМОБУД-КАРКАС" 46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28 ідентифікаційний код 39458715 НОМЕР_3 в АТ "АБ "РАДАБАНК" м. Дніпро МФО 306500

Представник _____Вдовін М.В. Директор___Поріцький Б.П.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на

предмет спору зі сторони Відповідача

___ ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

3. Провадження у справі №921/260/20 - закрити.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк визначений Законом.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк", 49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46, ідентифікаційний код 21322127

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", 46010, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, ідентифікаційний код 394587157.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 серпня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб- адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька