
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
26 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/352/20 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 79027)
до відповідача 1 Приватного агропромислового підприємства "Віра", вул. Зарічна, буд.15, с. Вербовець, Лановецький район, Тернопільська область, 47430
відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 469,45 грн.
представники сторін у засідання не прибули
Суть справи:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідачів Приватного агропромислового підприємства "Віра" та громадянина ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 469,45 грн.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем 1, поручителем якого є відповідач 2, Умов та правил надання послуг "КУБ", в частині повернення кредиту, сума якої з врахуванням відсотків у вигляді щомісячної комісії, заявлена до стягнення у судовому порядку.
17.07.2020 судом відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 26.08.2020.
12.08.2020 представником АТКБ "Приватбанк" Савіхіною А.М., яка діє на підставі довіреності №1734-К-Н-О, на електронну адресу суду направлено засвідчену цифровим підписом заяву від 12.08.2020 № 30418920 (вх.№5387) про залишення позову без розгляду.
Уповноважені представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, будь - яких заяв чи клопотань процесуального характеру не подавали, незважаючи на направлення їм рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення всіх ухвали суду про судове засідання на відповідні поштові адреси.
В порядку ст.222 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів (звукозапис) за відсутності учасників справи не здійснювалося.
Розглянувши заяву від 12.08.2020 № 30418920 (вх.№5387), суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.
Згідно ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається із змісту заяви від 12.08.2020 № 30418920 (вх.№5387) Акціонерне товариство просить позов у справі №921/352/20 залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та проводити засідання без участі представника банку.
Відповідно до ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав щодо цього відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що заява банківської установи відповідає вимогам ст.ст. 169, 170 ГПК України, подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що остання підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Приписами ч.2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.
В силу п.4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, сума судового збору останньому не повертається. Таким чином, витрати зі сплати судового збору судом покладаються на АТКБ "Приватбанк".
На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Позов залишити без розгляду.
2. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.
Ухвалу підписано 26.08.2020.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко
Судове рішення № 91167628, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/352/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: