Ухвала суду № 91167420, 27.08.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2020 р. справа № 914/2169/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс С.М.», м. Львів,

предмет позову: стягнення 8 970,00 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором перевезення вантажів,

встановив:

25.08.2020 року в системі «Електронний суд» Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс С.М.» про стягнення 8 970,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з наступним.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивачем не долучено жодних документів на підтвердження надіслання відповідачу відповідної позовної заяви з додатками. Суд звертає увагу, що такими доказами згідно із вимогами ГПК України є, зокрема, яким опис вкладення у цінний лист, позивачем не подано.

Також суд звертає увагу що у позовній заяві відсутня інформація на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та на виконання вимог 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, суд зазначає, що згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що оплата здійснюється на підставі виставлених рахунків та надання повного пакету оригіналів документів, що свідчать про перевезення та передачу вантажу. Однак, доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин: щодо виставлення та надання позивачем відповідачу пакету документів оригіналів документів, що свідчать про перевезення та передачу вантажу, щодо надіслання відповідачу позовної заяви з додатками відповідачу, а також шляхом надання інформації, передбаченої пунктами 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, суд зазначає, що долучені до позовної заяви копії договору-заявки та CMR не чіткі та нечитабельні. Суд звертає увагу на необхідність надання суду документів у належним чином оформлених копіях чи оригіналі.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка» у справі № 914/2169/20 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кам`янка» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо виставлення та надання позивачем відповідачу пакету документів оригіналів документів, що свідчать про перевезення та передачу вантажу, надання належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками відповідачу, а також шляхом надання інформації, передбаченої пунктами 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв