Ухвала суду № 91167362, 27.08.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 серпня 2020 рокуСправа № 912/1538/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1538/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", 03150, м.Київ, вул. Казимира Малевича, 31

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сінякевича Ігора Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 170 332,60 грн

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Сінякевич І.О., особисто;

від відповідача - Клімічев О.О., № Ордер № 56264 від 30.06.20

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Фізичної особи-підприємця Сінякевича Ігора Олександровича про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в сумі 170 332,60 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Крім того, позивач просить інфляційні втрати та 3% річних за прострочення зобов`язання на суму заборгованості 170 332,60 грн нараховувати починаючи з 28 квітня 2020 року до моменту виконання судового рішення. Остаточна сума інфляційних втрат та 3% річних, що підлягає стягненню розраховується органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду, шляхом множення суми боргу (170 332,60 грн) на 3% річних та на сукупний індекс інфляції, визначений за період з 28.04.2020 до моменту його виконання рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору про співробітництво б/н від 28.08.2017 в частині проведення ремонтних робіт. У зв`язку з чим позивачем було направлено на адресу ФОП Сінякевича І.О. повідомлення про розірвання в односторонньому порядку вищевказаного договору та запропоновано відповідачу повернути безпідставно отриманні грошові кошти, перераховані позивачем.

Ухвалою від 04.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1538/20 за правилами спрощеного позовного провадження, повідомлено сторін, що дату і час судового засідання у справі №912/1538/20 буде призначено додатково ухвалою суду, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 22.06.2020 призначено судове засідання у справі №912/1538/20 на 01.07.2020 об 12:00 год.

30.06.2020 відповідачем через канцелярію суду подано заяву про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивовану необхідністю проведення додаткових дій для вирішення даної справи, а саме необхідністю за слухання пояснень відповідача та позивача, можливого залучення до участі у справі третіх осіб (застрахованих осіб), витребування додаткових доказів, допиту свідків страхових агентів які вели страхові справи та безпосередньо застрахованих осіб, можливого призначення авто-товарознавчої та інших експертиз на проведення робіт тощо.

Ухвалою від 01.07.2020 відмовлено в задоволенні заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, постановлено за ініціативою суду здійснювати подальший розгляд справи № 912/1538/20 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі, замінити судове засідання з розгляду справи по суті, що призначено на 01.07.2020 о 12:00, підготовчим засіданням. Крім того, даною ухвалою відкладено підготовче засідання у справі №912/1538/20 на 30.07.2020 о 12:00 год.

Ухвалою від 30.07.2020 відкладено підготовче засідання у справі №912/1538/20 на 27.08.2020 о 14:30 год., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 27.08.2020 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

05.08.2020 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача за наявними письмовими документами. що є в матеріалах справи.

06.08.2020 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Сінякевича Ігоря Олександровича надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні та стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 14 000,00 грн.

14.08.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про зменшення судових витрат, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу.

27.08.2020 відповідачем через канцелярію суду подано заперечення на відповідь позивача на відзив.

Крім того, 27.08.2020 відповідачем подано до суду заяву про виклик свідків.

Також, 27.08.2020 Фізичною особою-підприємцем Сінякевич Ігорем Олександровичем подано до суду заяву про витребування доказів, відповідно до якої відповідач просить витребувати у сторони позивача докази, які не можуть бути надані відповідачем, та які перебувають у позивача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (страхова справа до договору страхування №4925144 - 02 - 12 - 01 від 03.01.2018 власник ОСОБА_2, автомобіль Фіат Добло д.н. НОМЕР_1 ) та (страхова справа до договору страхування №6350494 - 02-12-01 від 08.11.2018, власник ОСОБА_1 , автомобіль ВАЗ 212114 д.н. НОМЕР_2 ). За твердженням позивача в страхових справах містяться докази виконання робіт по ремонту автомобілів.

Відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача вищевказані страхові справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з метою дотримання прав сторін, а також враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 26.08.2020 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" у строк до 10.09.2020, надати до суду:

- страхову справу до договору страхування №4925144-02-12-01 від 03.01.2018 власник ОСОБА_2 , автомобіль Фіат Добло д.н. НОМЕР_1 ;

- страхову справу до договору страхування №6350494 - 02-12-01 від 08.11.2018, власник ОСОБА_1 , автомобіль ВАЗ 212114 д.н. НОМЕР_2 .

3. Відкласти підготовче засідання у справі №912/1538/20 на 17.09.2020 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

5. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@kr.arbitr.gov.ua) з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

7. Рекомендувати учасникам справи здійснювати ознайомлення з матеріалами справи (за наявності такої технічної можливості), в дистанційному режимі, шляхом надсилання судом сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку належить подавати через дистанційні засоби зв`язку.

8. Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, для чого подати відповідне клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ без участі представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

11. Примірники ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2) та Фізичній особі-підприємцю Сінякевич Ігорю Олександровичу ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук