Ухвала суду № 91167341, 26.08.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 серпня 2020 рокуСправа № 912/109/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., за участю секретаря судового засідання Олійник В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна"

про стягнення 376 849,35 грн

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" про стягнення 376 849,35 грн, з яких 261 650,45 грн простроченої заборгованості за основним боргом, 30 593,11 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 80 812, 68 грн пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 3 793,11 грн пені за несвоєчасне погашення процентів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору № 61645/ЮКО-18 від 02.04.2018 про надання овердрафту за поточним рахунком.

Ухвалою від 17.01.2020 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.02.2020.

02.03.2020 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" за змістом якого просить:

- поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов;

- відмовити в задоволенні позову;

- провадження у справі № 912/109/20 зупинити до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 916/4693/15 (а.с. 68-70).

Ухвалою від 03.02.2020 підготовче засідання відкладено на 03.03.2020.

Ухвалою від 03.03.2020 постановлено відкласти розгляд підготовчого засідання до 09.04.2020.

Телефонограмою № 3364 та № 3365 від 02.04.2020 учасників справи повідомлено, що підготовче засідання у справі, яке призначено на 09.04.2020, не відбудеться.

Ухвалою від 12.06.2020 матеріали справи прийнято до провадження судді Вавренюк Л.С. та призначено підготовче засідання на 13.07.2020.

13.07.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" надійшла заява про відкладення підготовчого засідання по справі (вх.№2260 від 13.07.2020), в якій відповідач просить відкласти підготовче засідання у даній справі на іншу дату, у зв`язку з тим, що до цього часу так і не отримав відповіді на відзив від позивача, а також письмової позиції стосовно нарахованих процентів та пені.

Ухвалою від 13.07.2020 клопотання відповідача (вх. №2260/20 від 13.07.2020) про відкладення розгляду справи задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/109/20 на 26.08.2020.

Телефонограмою від 25.08.2020 № 3401 відповідача повідомлено про те, що ухвалою від 13.07.2020 клопотання відповідача (вх. №2260/20 від 13.07.2020) про відкладення розгляду справи задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/109/20 на 26.08.2020.

26.08.2020 через канцелярію господарського суду надійшло від відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі, у зв`язку з неможливістю забезпечити участь свого представника в підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 26.08.2020 учасники справи участі не брали.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх.№2741/2020 від 26.08.2020) суд зазначає наступне.

Явка відповідача у підготовче засідання, призначене на 26.08.2020, не визнавалася судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Господарський суд враховує, що неявка відповідача у засідання суду у справі №912/109/20 є не першою.

Крім того, клопотання аналогічного змісту вже подавалось відповідачем перед минулим підготовчим засіданням 13.07.2020 (вх. № 2260/20 від 13.07.2020), за результатом розгляду якого ухвалою суду від 13.07.2020 було постановлено про відкладення підготовчого засідання на 26.08.2020.

Таким чином, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача від 26.08.2020 № б/н про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 02.03.2020 (вх.№4022/2020 від 02.03.2020) господарський суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, відповідачем не доведено як саме рішення по справі № 916/4693/15 вплине на результат розгляду даної справи та клопотання не містить належного обґрунтування стосовно неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 916/4693/15.

З огляду на викладене, господарський суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі №912/109/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/4693/15.

Оскільки відповідачем не доведено, що інша справа № 916/4693/15 є перешкодою для вирішення спору в даній справі та в чому полягає така перешкода, отже клопотання про зупинення провадження в справі задоволенню не підлягає.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх.№2741/2020 від 26.08.2020) залишити без задоволення.

2. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 02.03.2020 (вх.№4022/2020 від 02.03.2020) залишити без задоволення.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 912/109/20.

4. Справу № 912/109/20 призначити до судового розгляду по суті на 09.09.2020 о 16:30 год.

Визначити резервну дату розгляду справи по суті 28.09.2020 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал с/з № 204.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

6. Копії ухвали надіслати електронною поштою:

Акціонерному товариству "Комерційний Банк "Глобус": info@globusbank.com.ua

та RBondarenko@globusbank.com.ua;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна": 5665293@ukr.net.

Дата складення повної ухвали 27.08.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк