Ухвала суду № 91167254, 21.08.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" серпня 2020 р. Справа № 911/1023/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Нафтохімічна Група»

до Приватного підприємства «Мінералтрансагро»

про стягнення 177 286,10 гривень

за позовом Приватного підприємства «Мінералтрансагро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Нафтохімічна Група»

про стягнення 1 328 329,06 гривень

встановив:

Приватне підприємство «Мінералтрансагро» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Нафтохічна Група» про стягнення 1 328 329,06 гривень, з яких: 634 247,31 грн передоплати за договором поставки №06-2019 від 11.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2020 у справі №911/1023/20 прийнято позовну заяву Приватного підприємства «Мінералтрансагро» до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 08.06.2020, викликано у підготовче засідання представників учасників справи, а також надано сторонам строк для подання додаткових пояснень, доказів, клопотань, у тому числі відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 08.06.2020.

09.06.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Нафтохімічна Група» надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства «Мінералтрансавто» про стягнення 177 286,10 гривень пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2020 у справі №911/1023/20, зокрема, залишено без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Нафтохімічна Група», виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Копію ухвали Господарського суду Київської області від 12.06.2020 у справі №911/1023/20 про залишення зустрічної позовної заяви без руху надіслано судом Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська Нафтохімічна Група» рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №0103273378220 на адресу, вказану позивачем в зустрічній позовній заяві.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

18.07.2020 органом поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання» повернуто до суду конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №0103273378220 із вкладеною до нього копією ухвали Господарського суду Київської області від 12.06.2020 у справі №911/1023/20 про залишення без руху зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Нафтохімічна Група».

Поряд з тим постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», в редакції постанови Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території, зокрема, Київської області, м. Києва (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 серпня 2020 р. на території, зокрема, Київської, м. Києва карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Водночас пунктом 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції станом на 17.07.2020 визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 №731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З огляду вказаного вище та закінчення, відповідно до вимог закону, процесуальних строків 06.08.2020, суд дійшов висновку, що останнім днем строку для усунення позивачем виявлених судом недоліків є 06.08.2020.

Однак заяв, спрямованих на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, до закінчення означеного строку Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Нафтохімічна Група» не подано.

Згідно з частинами 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Нафтохімічна Група» у встановлений строк не усунуло недоліки зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення означеної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з тим суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська Нафтохімічна Група».

Ухвала складена та підписана 21.08.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема