Ухвала суду № 91167217, 19.08.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1410/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Белтім Полімери", м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрполімерконструкція", Київська обл., смт. Баришівка

про стягнення 1 568 840 грн. 24 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача – Никоноров Є.В.;

Відповідача – не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 568 840 грн. 24 коп., з яких: 1 320 000 грн. 00 коп. – борг; 152 324 грн. 38 коп. – проценти за користування чужими коштами; 89 947 грн. 54 коп. – пеня; 6 568 грн. 32 коп. – інфляційні втрати.

14.08.2020 р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 733 223 грн. 45 коп., з яких: 1 320 000 грн. 00 коп. – борг; 133 226 грн. 23 коп. – пеня; 270 798 грн. 90 коп. – проценти за користування чужими коштами; 9 208 грн. 32 коп. – інфляційні втрати.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розглянувщи заяву вирішив, що вона підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник позивача просить суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 21.05.2020 р. та 17.06.2020 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, позивачем заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 46, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1410/20

2. Призначити справу до розгляду по суті на 23.09.2020 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована