Ухвала суду № 91167144, 26.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.08.2020Справа № 910/6651/20Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

у справі за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

відповідача 2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРЕСТЕХСИНТЕЗ"

відповідача 3: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ"

відповідача 4: ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КИЇВСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ЮР-КАПІНОС АНДРІЯ ЄВГЕНОВИЧА

про визнання недійсними договору та реєстраційного посвідчення,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача 1 - ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, відповідача 2 - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРЕСТЕХСИНТЕЗ, відповідача 3 - КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ", відповідача 4 -ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КИЇВСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ЮР-КАПІНОС АНДРІЯ ЄВГЕНОВИЧА про визнання недійсними договору купівлі - продажу №5538 від 27.12.2006 та реєстраційного посвідчення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 15.06.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.07.2020.

02.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання документів, в якому міститься клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 відкладено підготовче засідання у даній справі на 10.08.2020.

08.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос Андрія Євгеновича надійшла заява про розгляд справи без участі та за відсутності учасника.

13.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Подільської районної в місті Києві державна адміністрації надійшов відзив на позовну заяву.

15.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Веспер Людмили Леонідівни надійшли письмові пояснення.

17.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Михальченко Віктора Михайловича надійшла заява про залишення позову без руху та заява про ознайомлення.

31.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос Андрія Євгеновича надійшла заява про розгляд справи без участі та за відсутності учасника.

10.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у даній справі на 26.08.2020.

26.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 26.08.2020 позивач просив суд залучити до участі у справі третіх осіб та підтримував позовні вимоги в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 26.08.2020 представник відповідача-1 не заперечувала щодо залучення третьої особи фізичної особи-підприємця Михальченка В.М. та заперечувала щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У підготовче засідання 26.08.2020 представники відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4 не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки фізичної особи-підприємця Михальченка В.М.

Згідно з частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги доводи, які викладені у позовній заяві та відзиві, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, Господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення фізичної особи-підприємця Михальченка В.М. у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, в тому числі щодо однієї із сторін.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 09.09.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичну особу-підприємця Михальченка Віктора Михайловича ( АДРЕСА_1 ).

3. Встановити третій особі строк до 09.09.2020 для подачі до суду:

- обґрунтованих письмових пояснень щодо суті позовних вимог, з наданням відповідних доказів на підтвердження власних доводів;

- доказів направлення письмових пояснень та доданих до них документів на адресу інших учасників справи.

4. Зобов`язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи, відповіді на відзиви, а відповідачів - відзиви та додані до них документи на адресу залученої третьої особи. Докази направлення надати суду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько