Ухвала суду № 91167027, 27.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.08.2020Справа № 910/2107/17

За скаргою Компанії «INVEST SKI LIMITED»

на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 910/2107/17

за позовом Компанії «INVEST SKI LIMITED»

до Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-Авіа»

про стягнення 1 583 541,05 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2107/17 за позовом Компанії «INVEST SKI LIMITED» (далі - позивач, стягувач, скаржник) до Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-Авіа» (далі - відповідач, боржник) про стягнення 1 583 541,05 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 позов Компанії «INVEST SKI LIMITED» задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-Авіа» 3 % річних у розмірі 165 223,12 грн та судовий збір у розмірі 2 478,35 грн, у задоволенні іншої частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018, а також постановою Верховного Суду від 11.12.2018 вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

20.09.2018 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

18.08.2020 до суду надійшла скарга Компанії «INVEST SKI LIMITED» на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Подільський РВ ДВС у м. Києві, орган ДВС).

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1138 від 18.08.2020 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020, у зв`язку з відпусткою судді Пінчука В.І., у провадженні якого перебувала справа № 910/2107/17, скаргу на дії органу ДВС передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Розглянувши матеріали скарги Компанії «INVEST SKI LIMITED» на дії Подільського РВ ДВС у м. Києві, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому згідно з ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У поданій нею скарзі Компанія «INVEST SKI LIMITED» просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати Повідомлення державного виконавця Подільського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Харитоненко К.В. від 31.07.2020 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яким було повернуто без прийняття до виконання наказ Господарського суду м. Києва від 20.09.2018 у справі № 910/2107/17;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Подільського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Харитоненко К.В. щодо повернення без прийняття до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 20.09.2018 у справі № 910/2107/17;

- зобов`язати державного виконавця Подільського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Харитоненко К.В. поновити порушене право стягувача, розпочати примусове виконання рішення на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 20.09.2018 у справі № 910/2107/17 та винести постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого документа.

Таким чином, оскаржувані дії були вчинені органом ДВС 31.07.2020, проте скаржник звернувся до суду з даною скаргою лише 18.08.2020, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції Господарського суду м. Києва на скарзі.

При цьому, за приписами ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк на оскарженні дій/бездіяльності органу ДВС обраховується від дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Пунктом 4 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень встановлено, що виконавчий документ повертається без прийняття до виконання у випадках, передбачених частиною четвертою статті 4 Закону, про що орган державної виконавчої служби або приватний виконавець надсилає стягувачу повідомлення протягом трьох робочих днів з дня пред`явлення виконавчого документа.

Згідно з положеннями ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

Вільний та безоплатний доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження забезпечує Міністерство юстиції України у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації, на основі поширених веб-оглядачів та редакторів, без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та цілодобово.

Рішення виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження. У разі тимчасової відсутності доступу до автоматизованої системи допускається виготовлення документів на паперових носіях з подальшим обов`язковим внесенням їх до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня після відновлення її роботи.

Таким чином, відомості щодо прийнятого органом ДВС рішення та виготовленого процесуального документа з`являються в Автоматизованій системі виконавчого провадження негайно, за виключенням випадків відсутності доступу до вказаної системи, коли внесення до такої системи відповідних документів допускається не пізніше наступного робочого дня після відновлення її роботи.

Автоматизована система виконавчого провадження передбачає можливість пошуку відповідного виконавчого провадження й за відсутності його номера та ідентифікатора доступу, за ідентифікаційними кодами підприємств стягувача та боржника, а результат пошуку за такими реквізитами містить відомості про стан виконавчого провадження, зокрема й щодо відмови у відкритті виконавчого провадження.

Отже, скаржник, як та особа, яка зверталась до органу ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження та, відповідно, очікувала результату розгляду такої заяви, мав можливість та міг дізнатись про повернення йому виконавчого документу без виконання у день створення державним виконавцем Подільського РВ ДВС у м. Києві Повідомлення від 31.07.2020 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Відтак, строк на оскарження дій державного виконавця Подільського РВ ДВС у м. Києві почав свій перебіг з дня, наступного за днем, коли скаржник міг дізнатись про вчинення органом ДВС оскаржуваної ним дії, тобто з 01.08.2020, та, відповідно, сплив 10.08.2020. У той час як скаржник звернувся до суду з даною скаргою лише 18.08.2020 і при цьому не просив про поновлення пропущеного процесуального строку в порядку, встановленому ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вказує, що скаржником порушений встановлений приписами Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк на оскарження дій або бездіяльності органу ДВС і при цьому не заявлено клопотання про його поновлення.

Суд звертає увагу скаржника на те, що встановлений приписами ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до норм ст. 119, ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України може бути поновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Водночас, частиною 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Водночас суд роз`яснює скаржнику, що останній не позбавлений права повторно звернутись з даною скаргою до суду за умови подання останнім клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження дій або бездіяльності органу ДВС.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу Компанії «INVEST SKI LIMITED» на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без розгляду.

Ухвала підписана та набирає законної сили 27.08.2020. Ухвала підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова