Ухвала суду № 91166987, 21.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.08.2020Справа № 910/12097/20Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця МАГЕРАМОВОЇ ІРАДИ ІЛГАМІВНИ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАН СЕРВІС"

про стягнення 96 720, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець МАГЕРАМОВА ІРАДА ІЛГАМІВНА звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАН СЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 96 720, 00 грн. за невиконання відповідачем зобов`язань з оплати за надані послуги відповідно до договору №201812/2 від 03.12.2018.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що факт надання послуг в повному обсязі та належної якості, а також вартість послуг підтверджуються актами здачі-прийняття робіт, що підписані сторонами.

Разом з цим, позивач стверджує, що за актом №15 від 02.12.2019 відповідачем частково було сплачено за надані послуги 10 000,00 грн., таким чином заборгованість по оплаті наданих послуг за договором №201812/2 від 03.12.2018 становить 99 200,00 грн.

В свою чергу, в матеріалах позовної заяви відсутні докази здійснення часткової оплати відповідачем у розмірі 10 000,00 грн.

Крім того, позивач зазначає, що з метою врегулювання строків погашення заборгованості, між Фізичною особою-підприємцем МАГЕРАМОВОЮ ІРАДОЮ ІЛГАМІВНОЮ та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАН СЕРВІС" від 12.05.2020 було укладено договір про врегулювання заборгованості, відповідно до якого відповідачем визнано борг у розмірі 99 200,00 грн.

Позивач звертає увагу суду, що відповідачем було здійснено лише один платіж у розмірі 24 800,00 грн., чим порушено умови договору про врегулювання заборгованості від 12.05.2020, яким було врегульовано графік здійснення платежів.

В свою чергу, в матеріалах позовної заяви відсутні докази здійснення часткової оплати відповідачем у розмірі 24 800,00 грн.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих (в розумінні ст.ст. 76-77 ГПК України) доказів на підтвердження здійснення часткових оплат відповідачем у розмірі 10 000,00 грн. за договором №201812/2 від 03.12.2018 та у розмірі 24 800,00 грн. за договором про врегулювання заборгованості від 12.05.2020 (банківських виписок, платіжних доручень тощо).

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 21.02.2018 у справі №910/5226/17 належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця МАГЕРАМОВОЇ ІРАДИ ІЛГАМІВНИ.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують здійснення часткових оплат відповідачем у розмірі 10 000,00 грн. за договором №201812/2 від 03.12.2018 та у розмірі 24 800,00 грн. за договором про врегулювання заборгованості від 12.05.2020 (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько