Ухвала суду № 91166959, 19.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.08.2020Справа № 910/7777/20За позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС"

до відповідача ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ"

про стягнення 100 000, 00 грн., -

без виклику учасників справи

Суддя Приходько І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації у розмірі 100 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у моторного (транспортного) страхового бюро України (у строк до 09.07.2020) інформацію щодо Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ/009845561, а саме: - відомості щодо страхової компанії, якою видано Поліс; - відомості щодо автомобіля, а також водія, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно вказаного Полісу; - ліміти відповідальності страховика та розмір франшизи; - термін дії зазначеного Полісу.

01.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду від Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація по справі.

07.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" надійшов відзив, в якому вказано про передчасність звернення позивача до суду з позовною заяво та перерахування відповідачем на рахунок позивача страхового відшкодуванням в сумі 100 000, 00 грн., на підтвердження останнього надано копію платіжного доручення №9634 від 24.06.2020.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вказувалось вище, предметом спору у справі є стягнення відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації у розмірі 100 000, 00 грн.

Як вбачається з наявних документів матеріалів справи, а саме платіжного доручення №9634 від 24.06.2020 відповідачем було перераховано на рахунок позивача суму страхового відшкодування в розмірі 100 000, 00 грн., стягнення яких фактично було предметом спору у справі.

За приписами ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Проте, з огляду на відсутність в матеріалах справи клопотання позивача про повернення судового збору, підстави для його повернення з Державного бюджету України на теперішній час також відсутні.

Керуючись ст.ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/7777/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько