Ухвала суду № 91166810, 27.08.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2020 Справа № 905/1557/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Центр», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 159824,83грн

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Центр», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 159824,83грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані вимоги; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач використовує земельну ділянку, на якій розташований належний йому об`єкт нерухомого майна, без виникнення права власності, користування та державної реєстрації прав на спірну земельну ділянку відповідно до вимог ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України, внаслідок чого останнім було безпідставно збережено за рахунок позивача кошти в розмірі орендної плати 159824,83грн за період з 01.01.2017 по 31.12.2019.

Судом встановлено, що зміст позовної заяви та матеріали позову не містять обґрунтованого розрахунку суми, що стягується; за текстом позову є лише посилання на акт №9 від 31.01.2020, який містить розрахунок безпідставно збережених відповідачем (на думку позивача) коштів. Разом з тим вказане посилання не є обґрунтованим розрахунком заявлених до стягнення в межах позову сум в розумінні п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Центр», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 159824,83грн, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова