Рішення № 91166706, 27.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020р. Справа № 904/2178/20За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрорегіонгаз», смт. Слобожанське

Про: стягнення 83 267, 66 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ :

АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» (позивач) звернулося з позовом до ТОВ «Дніпрорегіонгаз» ( відповідач ) про стягнення 83 267, 66 грн. заборгованості, що виникла внаслідок не повернення відповідачем позивачу попередньої оплати за товар за договором поставки №ПР/НХ-17303/НЮ від 04.04.17р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 27.04.20р. було відкрите провадження у справі №904/2178/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України , без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ТОВ «Дніпрорегіонгаз» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався , про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення відповідачу 09.07.20р. ухвали суду від 27.04.20р. про відкриття провадження у справі (а.с.66).

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Також , суд враховує , що відповідно до вимог ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку , але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Законом не надано право судді продовжити цей строк ( встановлений законом ). Однак, господарським судом під час розгляду даної справи враховано, що на підставі рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 та відповідно до положень статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 04.05.2020 № 343, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 було внесено зміни до постанови від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а саме: продовжено період карантину до 22.06.2020. В подальшому постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 продовжено період карантину до 31.07.2020; постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 продовжено період карантину до 31.08.2020.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Разом з тим, у відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В той же час, відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 17.07.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, та яким були внесені зміни до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, - процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Від сторін жодних заяв, клопотань на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених вищезазначеним Законом , не надходило. Отже, строк на вирішення даної справи господарським судом не є порушеним.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.17р. між ТОВ «Дніпрорегіонгаз» (постачальник) та ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця « ПАТ «Українська залізниця» (правонаступник – АТ «Українська залізниця», покупець) укладено договір поставки №ПР/НХ-17303/НЮ, предметом якого є поставка постачальником покупцю код ДК 016-2010-19.20.3. «Газ нафтовий та інші газоподібні вуглеводні, крім природного газу», код ДК 021-2015-09133 «Нафтовий газ скраплений» газ зріджений нафтовий ( талони) (паливо)).(п.1.1. договору).

Згідно п.1.2. договору найменування, кількість товару зазначені у специфікації №1 (додаток№1) .

Відповідно до п.5.1. договору паливо постачається на умовах DDP (згідно INCOTERMS 2010) у ІІ-ІV кварталах 2017 року на склад структурного підрозділу «Дніпровський Головний метеріально-технічний склад» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м. Дніпро, пл. Старомостова (пл. Островського), 3-б, к.5. Строк поставки - не пізніше 10 робочих днів від дня одержання постачальником заявки покупця; датою поставки вважається дата підписання накладної на приймання палива (п.5.2. договору).

Згідно п.7.1. договору розрахунок за поставлене паливо здійснюється таким чином: 100% перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату поставленого палива протягом 30 банківських днів з дня отримання палива (п.7.2. договору). (а.с.14-18).

Згідно специфікації № 1 відповідач зобов`язався поставити позивачу газ зріджений (талони) в кількості 200 000,00 літрів на суму 2 187 800,00 грн. з ПДВ., а позивач зобов`язується прийняти та оплатити вищезазначений газ (талони). Ціна за 1 літр газу була встановлена в розмірі 10, 939 грн. з ПДВ. (а.с.19).

18.10.17р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до вищезазначеного договору , у відповідності до специфікації № 2 до якої кількість літрів газу для постачання становить 181 730 літрів на суму 2 186 738,92 грн. Ціна за 1 літр газу була встановлена в розмірі 12,0329 грн. з ПДВ. (а.с.20-21, 22)

26.12.17р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до вищезазначеного договору , у відповідності до специфікації № 3 до якої відповідач зобов`язався поставити позивачу додатково 36 346 літрів газу (талони) на суму 437 347,78 грн. Термін дії зазначеного договору був продовжений до 31.03.18 р. (а.с.23-24).

Таким чином, на підставі вищезазначеного договору та додаткових угод до нього відповідач зобов`язався поставити позивачу 218 076 літрів газу на суму 2 624 086,70 грн.

Позивач (структурні підрозділи позивача) повинні були отоварити поставлені відповідачем талони на партнерських АЗС відповідача.

За твердження позивача, фактично поставка відповідачем талонів відбувалась наступним чином:

- за видатковою накладною № 00015664 від 30.10.17р. позивачу було поставлено

талонів на 50 000 літрів на суму 601 645,00 грн.;

- за видатковою накладною № 00016629 від 16.11.17р. позивачу було поставлено

талонів на 30 000 літрів на суму 360 986,99 грн.;

- за видатковою накладною № 00018721 від 27.12.17р. позивачу було поставлено

талонів на 101 730 літрів на суму 1 224 106,93 грн.

- за видатковою накладною № 00002624 від 23.02.18р. позивачу було поставлено

талонів на 36 346 літрів на суму 437 347,78 грн.

Оплата за поставлений газ (талони) здійснювалась наступним чином:

- платіжним дорученням № 504892 від 11.12.17р. позивачем відповідачу сплачена сума в розмірі 601 645,00 грн.; фактично сплачено 12.12.17р.;

- платіжним дорученням № 523199 від 22.12.17р. позивачем відповідачу сплачена сума в розмірі 360 986,99 грн. фактично сплачено 27.12.17р.;

- платіжним дорученням № 650814 від 09.02.18р. позивачем відповідачу сплачена сума в розмірі 1 224 106,93 грн.; фактично сплачено 14.02.18р.;

- платіжним дорученням № 744223 від 03.04.18р. позивачем відповідачу сплачена сума в розмірі 437 347,78 грн.

Талони в кількості 211156 літрів на суму 2 540 819,04 грн. були отоварені відповідачем без зауважень.

Починаючи з липня 2018 року партнерські АЗС відповідача припинили отоварення талонів відповідача.

З метою спонукнути відповідача виконати вищезазначений договір позивачем

була пред`явлена претензія № НХ-3/5763 від 03.08.18р. із інформацією про те, що у

позивача знаходяться не отоварені талони в кількості 16 390,00 літрів на суму 197 219,23

грн. Після пред`явлення претензії відповідачем був здійснений обмін талонів в кількості 9 470 літрів на суму 113 951,57, які були отоварені партнерськими автозаправними станціями відповідача без зауважень. В липні 2019 року відповідач припинив заміну талонів, також партнерські АЗС відповідача припинили отоварення талонів.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на час звернення з цим позовом у позивача знаходяться не отоварені талони в кількості 6 920, 00 літрів на суму 83 267, 66 номіналом 10, 20 та 40 літрів (номери яких зазначені в приведеній у позові таблиці, а.с.3-4). У зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 83 267, 66 грн. На час прийняття рішення у справі відповідач доказів погашення заборгованості або доказів здійснення обміну вищезазначених талонів на товар не надав.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). Відповідно до ст.663 цього кодексу продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк , встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.693 ЦК України : якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Здійснивши оцінку наданих позивачем доказів за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що такі докази більш вірогідно підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, оскільки відповідач на їх спростування не подав суду жодного доказу.

За перелічених вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, що відповідно є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрорегіонгаз» (52005, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, буд.23 ; код ЄДРПОУ 38873258) на користь позивача – Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49600, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 108; код ЄДРПОУ 40081237): 83 267, 66 грн. – заборгованості та 2 102, 00 грн. – витрат сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 27.08.2020р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя О.Ю.Васильєв