Ухвала суду № 91166634, 27.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.2020м. ДніпроСправа № 904/11028/15 (904/3454/20)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

Відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Відповідача-3: ОСОБА_3 , с. Золота Поляна, Криворізький район, Дніпропетровської області

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області

про визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, визнання незаконними дій органу державної влади

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"; Відповідача-2: ОСОБА_2 ; Відповідача-3: ОСОБА_3 ; Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, визнання незаконними дій органу державної влади.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020, матеріали позовної заяви №904/11028/15 (904/3454/20) передано на розгляд судді Мартинюку С.В.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 27.01.2016 Господарським судом Дніпропетровської області відносно Відповідача-4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" відкрито провадження у справі про банкрутство №904/11028/15.

06.04.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с. Бережинка, Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149) про визнання банкрутом прийнято до провадження суддею Соловйовою А.Є.

21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою суду від 30.06.2020 передано матеріали справи №904/11028/15 (904/3454/20) за позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"; Відповідача-2: ОСОБА_2 ; Відповідача-3: ОСОБА_3 ; Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, визнання незаконними дій органу державної влади, господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2020 матеріали справи № 904/3454/20 передані на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зобов`язано позивача протягом десяти днів з дні вручення ухвали суду усунути недоліки, а саме надати належні докази відправлення на юридичну адресу відповідачів 1-4 копії позовної заяви і доданих до неї документів, надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 31.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №4930011862901. Відтак, позивач був зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви в строк до 10.08.2020. Натомість, станом на 27.08.2020 позивач не надав доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 07.07.2020 у справі № 904/11028/15 (904/3454/20).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.08.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

- позовна заява з додатками - на 10 арк.

Суддя А.Є. Соловйова