Ухвала суду № 91166126, 18.08.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 331/1473/19

Пр. № 1-кп/333/123/20

УХВАЛА

Іменем України

про примусовий привід свідка

18 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

прокурора Харченка В.І.,

представників потерпілих Гончарової Я.М.,

Кузьменка О.О.,

захисника обвинуваченої – адвоката Грецова С.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 42017081020000132 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, маючої вищу освіту, розлученої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017081020000132 від 01.11.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи у судові засідання, призначені на 11.03.2020 року, 08.04.2020 року, 14.05.2020 року, 21.07.2020 року, 10.08.2020 року, 18.08.2020 року, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. До суду повернулися конверти з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання; адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити співробітникам Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснити привід свідка ОСОБА_2 , думку захисника та обвинуваченої, які заперечували проти задоволення клопотання, зазначаючи, що прокурором не було вжито заходів для забезпечення явки даного свідка до суду, думку представників потерпілих, які клопотання підтримали, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка привід та зобов`язати Олександрівський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області доставити приводом ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року.

Виконання ухвали про застосування приводу щодо свідка доручити співробітникам Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області для контролю.

Попередити відповідальну особу Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про відповідальність за невиконання рішення суду, передбачену ст. 382 КК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик