
Справа № 635/2764/20
Провадження № 2-о/635/89/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар судового засідання Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, про внесення змін до актового запису, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),
представник заявника ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
представник заявника - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просить встановити неправильність запису в акті про народження ОСОБА_3 , за № 34, що складений 09 лютого 2006 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області в частині по-батькові матері « ОСОБА_1 » та відсутності даних у графі громадянство та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , № 34, що складений 09 лютого 2006 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області в частині по-батькові матері вказавши « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та доповнити записи в графі: дата народження матері вказати: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; громадянство матері: « Узбекистан ».
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , тимчасово перебуваючи на території України у місті Мерефа Харківського району Харківської області, народила доньку ОСОБА_3 . Заявник не мала паспорту, тому при видачі 09 лютого 2006 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , відомості про батька записані згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а в графі «мати» не вірно зазначено « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ». Крім того, актовий запис про народження дитини не містить даних про дату народження матері та не зазначено громадянство матері та батька. Таким чином, оскільки у свідоцтві про народження дитини невірно зазначено дані матері, відсутня інформація щодо громадянства, що унеможливлює ідентифікацію заявника для внесення змін в актовий запис про народження дитини та подачі спільної заяви батьків про походження дитини від ОСОБА_4 в порядку ст. 126 СК України. За вказаних обставин заявник змушена звернутися до суду із заявою.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2020 року відкрито провадження по справі.
Представник заявника - Боброва К.Л., яка діє на підставі ордеру серії КС №650271 від 20 березня 2020 року, в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити, також просила розглянути справу без її участі та без участі ОСОБА_1 .
Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.
Враховуючи заяви учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 09 лютого 2006 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Мерефа Харківського району Харківської області, Україна та її батьками записані мати: ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 .
Я вбачається зі змісту копії актового запису № 34 від 09 лютого 2006 року про народження ОСОБА_3 , що складений 09 лютого 2006 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області - дата народження, громадянство, місце проживання матері паспортним документом не підтверджено; факт народження дитини підтверджений медичним свідоцтвом про народження № 39 від 18 січня 2006 року, що видане пологовим відділенням Мереф`янської ЦРЛ; запис відомостей про батька виконаний за заявою матері від 09 лютого 2006 року.
Відомості про батька дитини ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України записані за вказівкою матері, про що свідчить довідка органу реєстрації актів цивільного стану.
В якості доказів суду надано:
переклад тексту паспорта громадянина республіки Узбекистану № НОМЕР_2 , який виданий 13 серпня 2013 року Джизацьким РВВС Джизацької області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
переклад тексту паспорта громадянина республіки Узбекистану № НОМЕР_3 , який виданий 03 квітня 2019 року НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
переклад тексту довіреності від 28 січня 2020 року, яка посвідчена Державною нотаріальною конторою № 1 Яккасарайського району № 1 міста Ташкента, Нотаріус Жабборов С.І., зареєстровано в реєстрі № 595.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Статтею 315 частина 1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до ст. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом вказаних норм передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх.
Аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні при вирішенні справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту неправильності запису в акті про народження ОСОБА_3 , в графі по-батькові матері, відсутності даних у графі громадянство та дата народження матері задоволенню не підлягають, оскільки доказів про те, що внесенню підлягають саме відомості, що вказані заявником у заяві до суду, тоді як актовий запис у 2006 році складався без пред`явлення заявником паспорту, при цьому внесення змін у актовий запис не породжують юридичні наслідки, тобто від них не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав особи, а відповідно до ст. 125 Сімейного Кодексу України походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, може бути визначено як за заявою матері та батька дитини, так і за рішенням суду в порядку позовного провадження.
Також судом враховано, що заявник не надала доказів, що органами реєстрації актів цивільного стану їй відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження дитини.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд відмовляє в задоволені заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, за недоведеністю вимог.
Судові витрати на підставі п. 7 ч. ст. 294 ЦПК України суд стягує із заявника на користь держави, оскільки при ухваленні судом рішення по справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, квитанцію про сплату судового збору представником заявника до заяви не долучено.
Керуючись ст.ст. 4, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 в задоволенні заяви - повністю відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: Республіка Узбекістан, Джизацька область, Джизацький район, село Пахтаобод;
Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ 41404009, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Плеханівська, 73.
Повне судове рішення складено 25 серпня 2020 року.
Суддя О.М. Пілюгіна
Судове рішення № 91166006, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 25.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/2764/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: