Вирок № 91165927, 26.08.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/527/2020

Справа № 428/3474/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Бойко Н.В.,

за участю прокурора Горбатенко Я.О..,

захисника Гавриленко О.І..,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

при секретарі Шолкової Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030000000119 від 21.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганська, Луганської області, українки, громадянки України, освта вища, вдови, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, працює директором ПП «Крон-2», зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифіката № НОМЕР_1 від 27.02.2013 є сертифікованим інженером-землевпорядником, відомості про що внесено до Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників. Обіймаючи посаду директора Приватного підприємства «Крон-2» (код ЄДРПОУ 33416109) ОСОБА_1 , як сертифікований інженер-землевпорядник, безпосередньо надає послуги у сфері інжинірингу, геології та геодезії, а також послуги з технічного консультування в цих сферах, серед іншого виконує роботи зі складання документації із землеустрою, зокрема: проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та технічну документацію із землеустрою.

Статтями 186, 186-1 Земельного кодексу України передбачено порядок погодження і затвердження документації із землеустрою та проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Так, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та технічна документація із землеустрою погоджуються і затверджуються у передбаченому законом порядку територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування зобов`язані протягом десяти робочих днів з дня одержання документації із землеустрою або проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно надати або надіслати рекомендованим листом з повідомленням розробнику свої висновки про її погодження або про відмову в такому погодженні з обов`язковим посиланням на закони та прийняті відповідно до них нормативно-правові акти, що регулюють відносини у відповідній сфері. Підставою для відмови у погодженні документації із землеустрою та проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок може бути лише невідповідність її положень вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, документації із землеустрою або містобудівної документації.

Згідно пункту 1 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - Положення № 15), затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 15 від 14.01.2015, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства і який реалізує державну політику у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.

Відповідно до Положення № 15 Держгеокадастр організовує та здійснює державний нагляд (контроль) за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, у тому числі за: веденням державного обліку і реєстрацією земель, достовірністю інформації про наявність та використання земель; дотриманням вимог земельного законодавства в процесі укладання цивільно-правових договорів, передачі у власність, надання у користування, в тому числі в оренду, вилучення (викупу) земельних ділянок; дотриманням органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю; проводить в установленому законодавством порядку державну експертизу програм і проектів з питань землеустрою, програм з питань топографо-геодезичної і картографічної діяльності, проектів топографо-геодезичних і картографічних робіт та їх результатів; погоджує надання висновків за результатами проведення державної експертизи програм і проектів з питань ведення та адміністрування Державного земельного кадастру, матеріалів і документації Державного земельного кадастру; погоджує в межах повноважень, передбачених законом, документацію із землеустрою; здійснює методичне забезпечення та координацію діяльності у сфері державної експертизи землевпорядної документації на територіальному рівні, а також методичне забезпечення діяльності у сфері державної експертизи землевпорядної документації розробників об`єктів державної експертизи. Держгеокадастр здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Крім того, відповідно до п. 4 положення про Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, затвердженого наказом Держгеокадастру № 308 (далі - Положення № 308), Головне управління відповідно до покладених на нього завдань: організовує виконання на території Луганської області робіт із землеустрою та оцінки земель, що проводяться з метою внесення відомостей до Державного земельного кадастру; здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, обмежень у їх використанні, скасування такої реєстрації; розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в порядку, визначеному чинним законодавством, на території Луганської області; погоджує у межах повноважень, передбачених законом, документацію із землеустрою; здійснює землеустрій, у тому числі забезпечує проведення державної інвентаризації земель; здійснює Державний нагляд у сфері землеустрою; здійснює державний нагляд (контроль) у частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, в тому числі за: - веденням державного обліку і реєстрації земель, достовірністю інформації про наявність та використання земель, - дотриманням вимог земельного законодавства в процесі укладення цивільно-правових договорів, передачі у власність, надання у користування, в тому числі в оренду, вилучення (викупу) земельних ділянок.

Відповідно до п. 9 Положення № 308 Головне управління очолює начальник, що призначається на посаду Головою Держгеокадастру за погодженням з Міністром розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та звільняється з посади Головою Держгеокадастру.

Відповідно до п. 10 Положення № 308 Начальник Головного управління, серед іншого: здійснює керівництво Головним управлінням, є відповідальним за організацію та результати його діяльності; організовує та забезпечує виконання Головним управлінням Конституції та законів України, постанов Верховної Ради України, прийнятих відповідно до Конституції та законів України, актів Президента України та Кабінету Міністрів України, доручень Прем`єр-міністра України, наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України, доручень Міністра аграрної політики та продовольства України, його першого заступника та заступників, наказів Держгеокадастру, доручень Голови Держгеокадастру та його заступників, розпоряджень голови місцевої державної адміністрації; підписує накази Головного управління; у межах повноважень, передбачених законом, дає обов`язкові для виконання державними службовцями і працівниками Головного управління доручення; здійснює інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно з положенням про Управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (далі - Управління), затвердженим наказом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 09.12.2016 № 139, Управління є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області. До основних завдань Управління відноситься підготовка проектів наказів про надання у власність або користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів на території Луганської області. Управління відповідно до покладених на нього завдань здійснює державний нагляд у сфері землеустрою; здійснює підготовку проектів наказів про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, про надання у власність або користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів на території Луганської області (та інших наказів стосовно земель сільськогосподарського призначення державної власності).

Відповідно до розділу 4 Положення, Управління очолює начальник, який призначається та звільняється з посади наказом Головного управління за погодженням з Держгеокадастром. Начальник управління керує діяльністю Управління і несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань.

Так, наказом виконувача обов`язків голови Держгеокадастру № 36-то від 02.05.2018 Особу № 1, досудове розслідування діянь якої проводиться в кримінальному провадженні по іншим епізодам злочинної діяльності, призначено на посаду начальника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Також встановлено, що наказом начальника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області № 131-к від 31.05.2018 Особу № 2, досудове розслідування діянь якої проводиться в кримінальному провадженні по іншим епізодам злочинної діяльності, з 01.06.2018 призначено на посаду начальника Управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Перебуваючи на посаді начальника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Особа № 1 та на посаді начальника Управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Особа № 2 постійно виконували організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і згідно Примітки 1 до ст. 364 КК України були службовими особами.

Крім цього, працюючи на посаді начальника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Особа № 1 та на посаді начальника Управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Особа № 2 відповідно до Примітки 2 ст. 368 КК України, примітки до ст. 50 Закону України «Про запобігання корупції» та п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну службу» були службовими особами, які займають відповідальне становище.

Відповідно до посадової інструкції начальника Управління, затвердженої наказом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 09.12.2016 № 139, Особа № 1, як начальник Управління, була наділена наступними повноваженнями: організовує роботу Управління, забезпечує виконання покладених на Управління завдань; здійснює керівництво Управлінням, несе персональну відповідальність за організацію роботи та результати його діяльності; розподіляє обов`язки між начальниками Відділів, що входять до складу Управління; контролює якісний розгляд працівниками Управління заяв громадян та юридичних осіб з питань землеустрою, охорони земель, вилучення та надання земельних ділянок; здійснює координацію робіт з підготовки проектів наказів про надання у власність або користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів на території Луганської області та інших наказів щодо розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності; готувати або візувати накази організаційно-розпорядчого характеру Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з січня по вересень 2019 року, Особа № 1, із залученням Особи № 2 та Особи № 3 - сертифікованого інженера-землевпорядника, досудове розслідування діянь якого проводиться в кримінальному провадженні по іншим епізодам злочинної діяльності, організував схему одержання неправомірної вигоди від сертифікованих інженерів-землевпорядників, за погодження і затвердження виготовленої ними документації із землеустрою, надісланої до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, в порядку ст. ст. 186, 186-1 Земельного кодексу України.

В період часу з січня по квітень 2019 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зустрілась із Особою № 2 в її службовому кабінеті.

В ході цієї зустрічі Особа № 2 повідомила ОСОБА_1 про необхідність передачі їй через Особу № 3, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок останнього, неправомірної вигоди за погодження і затвердження технічної документації із землеустрою проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що виготовлені ОСОБА_1 та направлені для погодження і затвердження до Головного управління Держгеокадастру у Луганської області. В противному випадку, в погодженні та затвердженні технічної документації із землеустрою і проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки, буде відмовлено.

При цьому Особою № 2 було повідомлено ОСОБА_1 , що сума неправомірної вигоди буде вираховуватись щомісячно, за показником кількості виготовлених ОСОБА_1 та зареєстрованих за певний проміжок часу підрозділами ГУ Держгеокадастру у Луганській області проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки та технічної документації із землеустрою, із розрахунку: 100 гривень - за кожну зареєстровану технічну документацію із землеустрою та 300 гривень - за кожен зареєстрований проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Відповідні відомості, необхідні для розрахунку суми неправомірної вигоди будуть надаватись Особою № 2 ОСОБА_1 щомісячно.

Усвідомлюючи, що Особа № 2 є службовою особою органу державної влади та що у разі невиконання її протиправних вимог для професійної діяльності ОСОБА_1 можуть настати негативні наслідки, не бажаючи їх настання, остання погодилась на протиправні вимоги Особи № 2 щодо надання їй неправомірної вигоди за посередництва Особи № 3, водночас не усвідомлюючи, що Особа № 2 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Таким чином у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення цією службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища.

У подальшому, 7 червня 2019 року у період часу з 12:59 по 13:57 Особа № 2 з використанням власного терміналу мобільного зв`язку надіслала на термінал мобільного зв`язку ОСОБА_1 три текстові повідомлення із зазначенням кількості виготовленої ОСОБА_1 та зареєстрованої підрозділами ГУ Держгеокадастру у Луганській області технічної документації із землеустрою та проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки (технічна документація - 20, проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки - 11), при цьому, з метою перерахування неправомірної вигоди в безготівковій формі Особа № 2 надіслала ОСОБА_1 реквізити банківського рахунку та анкетні відомості Особи № 3.

Надалі, отримавши вказані відомості від Особи № 2, ОСОБА_1 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на систематичне надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення в її інтересах дій з використанням службового становища - за вирішення питання про погодження та затвердження технічної і проектної документації із землеустрою, вирахувала суму неправомірної вигоди - 5 300 грн, згідно розрахунку, зазначеного Особою № 2.

Після чого, 12.06.2019 в денний час доби ОСОБА_1 , перебуваючи за своїм місцем роботи в приміщенні, що використовується ПП «Крон-2», розташованому за адресою: Луганська обл., Білокуракинський р-н., смт. Білокуракине, вул. 172-ї стрілкової дивізії ім., буд. 8, попросила працівника ПП «Крон-2» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевести грошові кошти в сумі 5 300 гривень на банківський рахунок Особи № 3, відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_2 , для чого надала ОСОБА_2 відомості із зазначенням номеру банківського рахунку та анкетних відомостей Особи № 3, а також грошові кошти в готівковій формі в сумі 5300 грн.

При цьому ОСОБА_1 не повідомила ОСОБА_2 з якою метою перераховуються кошти на рахунок Особи № 3, зокрема той факт, що вони є предметом неправомірної вигоди, адресованої службовим особам ГУ Держгеокадастру у Луганській області. На вказане прохання ОСОБА_1 ОСОБА_2 погодилась.

Надалі, того ж дня близько о 12:41 ОСОБА_2 , діючи на прохання ОСОБА_1 , не усвідомлюючи суспільної небезпеки своїх дій, перебуваючи в приміщенні Білокуракинського відділення АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: Луганська обл., Білокуракинський р-н., смт. Білокуракине, вул. Центральна, буд. 76, перерахувала грошові кошти в сумі 5300 грн на банківський рахунок Особи № 3, відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_2 , про що повідомила ОСОБА_1 .

Того ж дня, о 15:56 Особа № 3, одержавши на свій банківській рахунок неправомірну вигоду від ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ТРК «Jazz», розташованому за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Центральний, буд. 46, за допомогою банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , перевів, перераховані ОСОБА_1 грошові кошти в готівкову форму. Після чого о 16:11 Особа № 3, перебуваючи в службовому кабінеті Особи № 2, розташованому за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, буд. 17, передав їй грошові кошти, що були предметом неправомірної вигоди, наданої ОСОБА_1 .

Надалі, 29 липня 2019 року о 08:58 Особа № 2 з використанням власного терміналу мобільного зв`язку надіслала на термінал мобільного зв`язку ОСОБА_1 текстове повідомлення із зазначенням кількості виготовленої ОСОБА_1 та зареєстрованої підрозділами ГУ Держгеокадастру у Луганській області технічної документації із землеустрою та проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки (технічна документація - 12, проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки - 6).

Крім того, 29 серпня 2019 року у період часу з 13:28 по 15:39 Особа № 2 з використанням власного терміналу мобільного зв`язку надіслала на термінал мобільного зв`язку ОСОБА_1 два текстових повідомлення із зазначенням кількості виготовленої ОСОБА_1 та зареєстрованої підрозділами ГУ Держгеокадастру у Луганській області технічної документації із землеустрою та проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки (технічна документація - 2, проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки - 7), при цьому з метою перерахування неправомірної вигоди в безготівковій формі Особа № 2 надіслала ОСОБА_1 реквізити банківського рахунку та анкетні відомості Особи № 3.

Надалі, отримавши вказані відомості від Особи № 2, ОСОБА_1 , продовжуючи вчинюваний злочин, керуючись злочинним умислом, спрямованим на систематичне надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення в її інтересах дій з використанням службового становища - за вирішення питання про погодження та затвердження технічної і проектної документації із землеустрою, вирахувала суму неправомірної вигоди - 5 300 грн, згідно розрахунку, зазначеного Особою № 2.

Надалі, 30 серпня 2019 року близько о 10:36 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Білокуракинського відділення АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: Луганська обл., Білокуракинський р-н., смт. Білокуракине, вул. Центральна, буд. 76, перерахувала грошові кошти в сумі 5300 грн на банківський рахунок Особи № 3, відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_2 .

Після чого, Особа № 3, одержавши на свій банківській рахунок неправомірну вигоду від ОСОБА_1 , 5 вересня 2019 року в період часу з 17:09 по 17:10, перебуваючи за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, буд. 35, за допомогою банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , перевів, перераховані ОСОБА_1 грошові кошти в готівкову форму. Надалі о 17:32 Особа № 3, перебуваючи в службовому кабінеті Особи № 2, розташованому за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, буд. 17, передав Особі № 2 грошові кошти, що були предметом неправомірної вигоди, наданої ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , керуючись єдиним умислом, в період часу з 12.06.2019 по 05.09.2019 надала начальнику Управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Особі № 2 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 10 600 грн, за погодження і затвердження виготовленої нею технічної документації із землеустрою та проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що перебували на розгляді ГУ Держгеокадастру у Луганській області.

Надану ОСОБА_1 за погодження і затвердження виготовленої нею технічної документації із землеустрою та проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки неправомірну вигоду Особа № 2 в період часу з 12.06.2019 по 05.09.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у власному службовому кабінеті, розташованому за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Центральний, буд. 17, частково передала Особі № 1.

Вказаними умисними діями, які виразились у наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення цією службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України.

26.08.2020 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області Горбатенко Я.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_1 , за участю захисника Гавриленка О.І. на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачена повністю визнала себе винною в інкримінованому їй органом досудового розслідування злочині та зобов`язалась: беззастережно визнати у судовому провадженні свою вину в обсязі пред`явленої підозри, у вчинені злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, тобто у наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення цією службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, погоджуючись на призначення покарання за ст. 369 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі семисот п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 гривень.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області Горбатенко Я.О.. зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України визнала повністю. У скоєному щиро розкаялась. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, вона цілком розуміє надані їй законом права, а також роз`яснені їй судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого вона визнає себе винною, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до неї у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачена вказала, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат Гавриленко О.І. також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисною та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому обвинуваченою вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченої про повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили її погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод:

1)угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим,

2)угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , а її дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ст.369 ч.1 КК України, як надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення цією службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища.

В силу положення ст. 12 КК України злочин, передбачений ст.369 ч.1 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 26.08.2020 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області Горбатенко Я.О. та обвинуваченою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України. Під час досудового розслідування обвинуваченою скарги не подавались.

Умови даної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обирався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений, речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474,475,476 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 серпня 2020 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області Горбатенко Я.О. та обвинуваченою ОСОБА_1 , за участю захисника Гавриленко О.І. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120201300000000119 від 21.04.2020 року, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу в дохід держави у розмірі семисот п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п"ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч.3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченій в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя Н.В.Бойко