Ухвала суду № 91165295, 25.08.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1628/20

УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська Ірина Євгенівна, про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ТОВ «Вектор Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська Ірина Євгенівна, про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 06.07.2020 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, позивачем в позовній заяві не вказано, якими доказами підтверджується вказана у позовній заяві обставина, що позивач не надавав нотаріально посвідченої згоди на укладення відповідачем оспорюваного договору іпотеки, не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі ним проводилися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, також не долучено до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також не в повній мірі сплачено судовий збір по даній справі.

Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи положення пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України, згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, строк виконання ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06.07.2020 позивачу даним законом було продовжено на строк дії карантину.

Та згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене, строк на виконання ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06.07.2020, закінчився 07.08.2020.

Копію ухвали про залишення позову без руху було надіслано позивачу за вказаною у позовній заяві адресою проживання позивача.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали суду позивач ОСОБА_1 отримав 09.07.2020, однак станом на 25.08.2020 вимоги ухвали суду від 06.07.2020 позивачем не виконані, жодних документів на виконання ухвали до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська Ірина Євгенівна, про визнання договору недійсним, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: