Ухвала суду № 91165135, 04.08.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8979/17

Провадження № 2-п/752/47/20

У Х В А Л А

04.08.2020 року Голосіївський раонний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Медведєвої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

20.04.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення у даній справі, відповідно до якого позов задоволений, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 30981 гривня 06 копійок та судові витрати у справі.

Відповідач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він належним чином не був повідомлений про місце і час судового розгляду, в зв`язку з чим був позбавлений можливості прийняти участь в судовому засіданні та подати свої заперечення. Крім того, в обґрунтування заяви відповідач заперечує факт укладання ним кредитного договору з позивачем, отримання кредитної картки, підписання Умов та Правил надання банківських послуг, а крім також зазначає про пропуск позивачем строків звернення до суду з вимогами про повернення заборгованості за кредитом, який нібито був отриманий в 2012 р.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялись у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів за кредитним договором ухвалено без участі відповідача.

Про місце і час судового розгляду відповідач повідомлявся у спосіб, встановлений законом, що підтверджується поштовим повідомленням, однак ОСОБА_2 не отримував судові повістки за місцем реєстрації, в зв`язку з чим вони повернулись без вручання.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на відсутність належних доказів на підтвердження укладення між сторонами кредитного договору та отримання кредитної картки, а також відповідач заявляє про пропуск позивачем строків звернення до суду.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, надання можливості сторонам подати докази, які не були оцінені судом в ході судового розгляду та, які можуть вплинути на ухвалене судом рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 20.04.2018 р. скасуванню

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором від 20.04.2018 р. скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 11.01.2021р. на 09.30 год.

Роз`яснити відповідачу право подати письмовий відзив з приводу поданого позову протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду, а позивачу відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя