Ухвала суду № 91165131, 05.08.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 760/31712/19

Провадження № 2-с/752/43/20

У Х В А Л А

05.08.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Медведєвої К.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.04.2020 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

10.04.2020 р. Голосіївським районним судом м.Києва був виданий судовий наказ у справі за заявою ТОВ «Теплопостачсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення в розмірі 3 165,70 гривень, суми заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 3 415,36 гривень, інфляційних втрат, нарахованих заявником на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, в розмірі 507,66 гривень, 3 % річних, нарахованих заявником на житлово-комунальну послугу з централізованого постачання гарячої води, в розмірі 220,71 гривень, інфляційних втрат, нарахованих заявником на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води, в розмірі 553,73 гривні, 3 % річних, нарахованих заявником на житлово-комунальну послугу з централізованого опалення, в розмірі 252,25 гривень та судових витрат у справі.

10.06.2020 р. ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимог ТОВ «Теплопостачсервіс»`щодо нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки квартира АДРЕСА_1 , за якою нараховано заборгованість, обладнана індивідуальним засобом обліку споживання гарячої води, та засобом обліку кількості теплоти та води; з часу заселення до квартири ОСОБА_1 послугами з гарячого водопостачання не користується, для нагріву води використовує бойлер, про що стягувач неодноразово повідомлявся. Поданий заявником розрахунок суми заборгованості не містить даних щодо періоду нарахування та посилання на укладений між сторонами договір про надання послуг, в зв`язку з чим виданий 10.04.2020 р. судовий наказ про стягнення суми боргу за підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлялися судом належним чином, з заявами про відкладення справи на адресу суду не зверталися, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодекс у. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В силу положень ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд не вбачає, враховуючи положення ст..171 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та скасування судового наказу від 10.04.2020 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.04.2020 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послугзадовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10.04.2020 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя