
Справа № 157/1046/20
Провадження №2/157/291/20
УХВАЛА
25 серпня 2020 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», встановлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб: з 1 січня 2020 року – 2102 гривні, що 0,4 його розміру буде становити 840 грн. 80 коп. Вказана сума є мінімальним розміром судового збору при подачі даної позовної заяви.
Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила ціну позову 133871 грн. Таким чином мінімальний розмір судового збору при подачі даного позову становить 1338,71 грн., в той час як позивачка сплатила його в розмірі 840,80 грн., недоплата становить 497,91 грн. (1338,71 грн. – 840,80 = 497,91 грн.), яку позивачці необхідно сплати за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Кам-Каш.рн/Кам-Каширс.рн/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37908808; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA148999980313161206000003095; код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати до суду документ, який підтверджує дану сплату, або надати докази, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
У зв`язку з тим, що у позовній заяві не зазначено ціни позову з урахуванням вимог про поділ земельної ділянки, неможливо визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити при подачі цього позову.
Крім того, позивачкою в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження права власності на земельну ділянку, половину якої просить виділити у власність.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною і їй повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Б. С. Гамула
Судове рішення № 91164956, Камінь-Каширський районний суд Волинської області було прийнято 25.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 157/1046/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: