Вирок № 91163157, 26.08.2020, Оболонський районний суд міста Києва

26.08.2020 Справа № 756/6180/20

№ 1-кп/756/1109/20

№ 756/6180/20

В И Р О К

іменем України

26 серпня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дев`ятка В.В.

за участю: секретаря - Черковської Т.О.,

прокурора - Кунашук Т.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строків Попільнянського р-ну Житомирської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

08 травня 2020 року близько 22 год. 35 хв., ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину « Пів Ціни », що розташований за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 65 .

Перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Водолія».

Реалізуючи свій умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_1 взяв зі стелажів магазину майно, а саме: пляшки слабоалкогольного напою «Джин-тоник» 8%, місткістю 0,33 л., у кількості 2 шт., вартістю 14 грн. 56 коп. за 1 шт. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 29 грн. 12 коп.; пляшки слабоалкогольного напою «Ром-кола» 8%, місткістю 0,33 л., у кількості 2 шт., вартістю 14 грн. 56 коп. за 1 шт. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 29 грн. 12 коп., а всього товару на загальну суму 58 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ).

Після чого, ОСОБА_1 попрямував до виходу із магазину «Пів Ціни», де маючи при собі неоплачений товар перетнув лінію кас вказаного магазину, однак був помічений касиром. Зрозумівши, що його дії викрито, ОСОБА_1 , діючи відкрито, утримуючи викрадене при собі, швидким кроком залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Водолія» майнову шкоду на загальну суму 58 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ)

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зокрема показав, що дійсно 08 травня 2020 року близько 22 год. 35 хв., він, перебуваючи в приміщенні магазину «Пів Ціни», що за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 65, відкрито викрав 4 пляшки слабоалкогольного напою, які проніс через лінію кас, попередньо не розрахувавшись за них, та зник з місця вчинення злочину, хоча розумів, що його дії викрито. Свою вину у вчиненому ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, доведена у повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд, на підставі положень ст. 5 КК України (враховуючи набрання чинності Законом № 2617-VIII від 22.11.2018), з урахуванням майнового стану винного, вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні - відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Дев`ятко