
2/754/5191/20
Справа № 754/6374/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.
за участю секретаря - Бойко Т.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_3 звернулася суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
25.08.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування у відповідача всіх документів, що стали підставою для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки самостійно такі документи сторона позивача отримати не може, що підтверджується відповідними письмовими доказами.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання.
Представник відповідача у підготовчому засіданні зазначив, що у відповідача у наявності не всі документи, що просить витребувати представник позивача, а тому вони не можуть надати витребувані докази.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів у відповідача, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у відповідача ОСОБА_4 наступні докази:
1)Копію договору іпотечного кредиту № 37/08-141М від 06.06.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_4 , з усіма додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього;
2)Копію договору іпотеки № 37/08-141М-01 від 06.06.2008 року з усіма додатковими угодами до нього, в тому числі Договору про внесення змін до Договору іпотеки від 16.03.2010 року, укладених між ВАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_4 ;
3)Копію Договору поруки № 37/08-141М-02 від 06.06.2008 року, укладеного між ВАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_3 , з усіма додатковими угодами до нього;
4)Копію Договору про участь у фонді фінансування будівництва та додаткової угоди до нього;
5)Копію Акту прийому-передачі квартири АДРЕСА_1 ;
6)Копію Довідки про виплату 100 % вартості квартири АДРЕСА_1 ;
7)Копію Акту прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта.
Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Строк подання доказів суд встановлює до 28 вересня 2020 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя О.В.Лісовська
Судове рішення № 91163026, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/6374/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: