Рішення № 91162974, 06.08.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4170/20

Справа №754/2157/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Сучасний Факторинг», в особі представника, що діє на підставі довіреності - Кузьменка І.В., звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яка станом на 10.01.2020 складає 32 858, 02 грн. та за умовами Договору позики складається з наступного: заборгованість за позикою в сумі 10 000, 01 грн.; комісії за управління Кредитом в сумі 12 800, 01 грн.; штрафу в розмірі 6 000 грн., збитків від інфляції в сумі 3 258, 00 грн.; 3% річних в сумі 800, 00 грн..

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.05.2017 між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено Договір № CL0005269 про надання грошової позики, відповідно до умов якого відповідачем отримано грошові кошти в розмірі 10 000, 01 грн. Товариство свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі надавши відповідачу грошову позику, однак відповідач, порушуючи графік оплат не здійснював жодного платежу. Таким чином, враховуючи систематичне ухилення відповідача від виконання договірних зобов`язань, відсутності бажання останнього добровільно виконати взяті на себе зобов`язання, позивач змушений звернутись до суду з метою захисту своїх порушених прав.

Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 21.02.2020 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. На електронну адресу суду від сторони позивача надійшла заява про здійснення розгляду справи у відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про вручення поштової кореспонденції суду. З клопотаннями, щодо відкладення розгляду справи не звертався, правом на подачу відзиву не скористався.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено Договір позики № CL0005269 про надання Кредиту в розмірі 10 000, 01 грн.

Згідно відповіді на запит № 2805/12-01-1 БГ від 12 червня 2017 року відповідач отримав грошові кошти в розмірі 10 000, 01 грн. в установі ПАТ КБ «Правекс-Банк». Кошти були перераховані позивачем відповідно до п. 2.2. Договору позики.

Також за згодою відповідача на виконання п. 9.3. Договору було перераховано в якості страхового внеску на рахунок ПрАТ «СК «Альфа Страхування» кошти в розмірі 840,00 грн.

Сторони дійшли згоди, що плата за оформлення Договору та страховий платіж розподіляється на кількість платежів, які Позичальник повинен сплачувати щомісячно, рівними частинами. Строк користування позикою становить 12 (дванадцять) календарних місяців та починається з моменту (дати) отримання Позики Позичальником у Банку. Проценти за користування Позикою встановлюється на рівні 0, 01 % (нуль цілих одна сотих) річних від загальної суми позики (загальна сума позики встановлена п. 3.1.-3.3., тобто розмір позики за Договором, що складає 10 000, 01 грн. та загальна сума страхового платежу в сумі 840, 00 грн.) за календарний місяць та нараховується авансом на початку кожного місяця користування позикою. Сукупна вартість позики за Даним Договором становить 16 784, 28 грн. Щомісячний платіж складає 1 398, 69 грн., та оплачується позичальником щомісячно в момент (дату), що відповідає моменту (даті) отримання позики позичальником у Банку. (п. 3 Умов надання та погашення позики за Договором)

Відповідно до пункту 7.2 Договору позики за повне або часткове прострочення чергового платежу по поверненню кредиту покупець зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 500, 00 грн. за кожен випадок прострочення. Сторони домовились, що позикодавець має право в односторонньому порядку припинити нарахування (зменшити розмір) штрафу. Сторони домовились, що у випадку прострочення двох і більше платежів, починаючи з 1 дня прострочення оплати другого платежу, Позичальник додатково сплачує пеню з розрахунку 1 % за кожен день прострочення від суми позики до моменту фактичного погашення боргу. Сторони домовились, що позикодавець має право в односторонньому порядку припинити нарахування (зменшити розмір) пені.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у визначеному договором розмірі, що підтверджується матеріалами справи.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу за кредитним договором, а відтак станом на 10.01.2020 у відповідача утворилась заборгованість за Договором № CL0005269, яка складається з наступного: заборгованість за отриманою позикою у сумі 10 000, 01 грн.; комісії за управління Кредитом в сумі 12 800, 01 грн.; а також штрафу в розмірі 6 000 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов`язання і у разі прострочення на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно наданого розрахунку позивача за період з 24.05.2017 по 10.01.2020 відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання на 974 днів, отже, за період з 24.05.2017 по 10.01.2020 відповідачу необхідно сплати збитки від інфляції в розмірі 3 258, 00 грн. та 3 % річних в сумі 800 грн.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 633,628, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 177,209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 280-281 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, 28, код ЄДРПОУ 35310044) заборгованість за договором позики в загальному розмірі 32 858, 02 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: