Рішення № 91162606, 26.08.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/844/20Провадження № 2/724/288/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бочковецька сільська рада Хотинського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та власністю, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Бочковецька сільська рада Хотинського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та власністю.

В обґрунтування позову зазначає, що він являється власником житлового будинку із належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , так як спадщину після смерті покійного батька він прийняв, але не оформив спадкових прав. За вищенаведеним житловим будинком закріплена земельна ділянка розміром 0,52 га., яка перебуває в його користуванні.

При цьому, поряд із його будинком, а саме за адресою: АДРЕСА_1 проживає сусідка ОСОБА_2 .

Так, як їхні будинки розташовані поруч, вони мають спільну межу, по якій проходить огорожа. Дана огорожа розташована від його житлового будинку на відстані приблизно 20-25 метрів на підвищені.

Вказує, що ОСОБА_2 без його згоди, всупереч чинному законодавству, самочинно, впритул до їхньої спільної огорожі побудувала нежитлову споруду. Оскільки споруда ОСОБА_2 побудована впритул огорожі, дах споруди виходить за межі її земельної ділянки та фактично перебуває в межах земельної ділянки якою він користається. Дах споруди має уклін в сторону господарства та земельної ділянки.

За вищевказаних обставин, дощова вода та вода талого снігу з нежитлової споруди відповідачки ОСОБА_2 стікає на його земельну ділянку. Вода, яка стікає із даху приводить до неможливості використання за цільовим призначенням земельної ділянки та руйнує будинок, в якому він проживає.

Також зазначає, що в кінці 2019 року комісією Бочковецької сільської ради Хотинського району при виході на місце було складено акт, в якому встановлено факт підтоплення його господарства стічними водами.

При цьому, даним актом ОСОБА_2 було рекомендовано реконструювати належну їй нежитлову споруду шляхом переміщення її на територію свого господарства, при цьому надали строк до квітня 2020 року.

Однак, вказує, що на неодноразові його прохання відступити від межі та надати йому можливість використовувати земельну ділянку за призначенням, відповідач ОСОБА_2 не реагує.

На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує відносно винесення заочного рішення по справі.

Представник третьої особи - Бочковецької сільської ради, Боднар Н. в судове засідання не з?явилася, проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника сільської ради, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомила, відзив на позов та заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надала.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що у власності ОСОБА_1 , 1962 р.н., та його брата ОСОБА_3 , 1965 р.н. є земельна ділянка 0,52 га., що в АДРЕСА_1 , однак спадщину після смерті батька ОСОБА_4 поки що не переоформлено, що підтверджується довідкою виконкому Бочковецької сільської ради від 14.05.2020 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК Української PCP, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 152 ЗК України визначено, що власник земельної ділянки або землекористувач можуть вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідно Акту Бочковецької сільської ради від 01.11.2019 року вбачається, що у власності ОСОБА_2 ,жительки АДРЕСА_2 , знаходиться збудований навіс, дах якого виходить за встановлені межові знаки й атмосферні дощові води стікають на сусідський город ОСОБА_1 . При цьому, комісія пропонує власнику провести реконструкцію тимчасової будівлі на своїй земельній ділянці до квітня 2020 року (а.с. 8).

Крім того, відповідно до повідомлення Бочоквецької сільської ради Хотинського району, працівниками сільської ради двічі була проведена роз`яснювальна робота із ОСОБА_2 відносно виконання вищевказаного Акту щодо реконструкції її тимчасової будівлі, однак остання повідомила, що нею було закуплено відповідні матеріали для проведення водовідведення, але так як вона хворіє, то після карантину встановить водовідведення (а.с. 10).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 26.11.2019 року, позивач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, та відповідно до пункту 13 частини 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Тому, згідно ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої в с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: Бочковецька сільська рада Хотинського району, адреса: с. Бочківці, вул. Головна, буд. 3, Хотинського району, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04416772 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та власністю - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , зареєстровану в с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 земельною ділянкою та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом реконструкції даху її нежитлової споруди з уклоном до господарства по АДРЕСА_2 , яке їй належить.

Стягнути із ОСОБА_2 , зареєстрованої в с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.08.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак