Ухвала суду № 91162348, 25.08.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1011/20

Номер провадження 2/710/408/20

УХВАЛА

про залишення без руху

25.08.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до засновників Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Метро-ФМ»: Приватного підприємства «Метроагрофірма», Приватного підприємства « Метроавтотранс» про припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області з позовом до засновників Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Метро-ФМ»: Приватного підприємства «Метроагрофірма», Приватного підприємства «Метроавтотранс» про припинення трудових відносин.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви.

Згідно п.п.8-9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві не зазначені: докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ураховуючи посилання позивача на те, що між нею та відповідачами існують трудові відносини , позивачем не додані до позову докази, які підтверджують відповідні обставини( такі як рішення засновників ПП«Телерадіокомпанія «Метро-ФМ» про призначення директора підприємства, трудової книжки ОСОБА_1 та ін.).

Крім того, не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім того, згідно ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вимог, надані позивачем копії письмових доказів для суду та відповідача не засвідчені ним належним чином у порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення та особистого підпису позивача або його представника із зазначенням прізвища ініціалів.

Відповідно до ст.ст.12, 13ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу;2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно позовних вимог, позивач просить суд визнати припиненими трудові відносини між нею, директором Приватного підприємства « Телерадіокомпанія « Метро-ФМ», та Приватним підприємством «Телерадіокомпанія « Метро-ФМ». Тобто, пред`явлення позову по суті спрямоване на припинення трудових правовідносин між позивачем та Приватним підприємством «Телерадіокомпанія « Метро-ФМ». Разом з тим, відповідачем у справі зазначені лише засновники вказаного підприємства. За викладених обставин, суд, ураховуючи зазначені норми цивільного процесуального законодавства України, роз`яснює позивачу про необхідність вирішення питання про участь Приватного підприємства « Телерадіокомпанія « Метро-ФМ» у справі.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, надавши для цього позивачу десять днів з дня отримання цієї ухвали.

На підставі вище викладеного, керуючись, ст.ст 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до засновників Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Метро-ФМ»: Приватного підприємства «Метроагрофірма», Приватного підприємства « Метроавтотранс» про припинення трудових відносин залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко