Ухвала суду № 91162328, 26.08.2020, Шевченківський районний суд Харківської області

26.08.2020

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т. Шевченкове, вул.Центральна т.5 -18-66

УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань – Реуцька Н.В.

номер справи №637/535/20 (2/637/174/20)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

Позивач – представник позивача – Гребенюк О.С.

Відповідач – ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»( далі по тексту АТ КБ Приват Банк ) звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 серпня 2020 року заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області позовні вимоги АТ КБ Приват Банк частково задоволені. З відповідача стягнуто частково заборгованість та судові витрати понесені позивачем при звинені до суду.

При винесені рішення в порядку ст. 259,268 Цивільно – процесуального кодексу України , судом помилково зазначена сума заборгованості 8 597.83 грн а також стягнуті, судові витрати в сумі 1220.00 грн. коли правильно повинно бути вказана су4ма заборгованості 6371.91 грн. стягнуто судові витрати в сумі 882.40.грн.

Справа розглядалась за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, які в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За правилами ст. 269 Цивільно - процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає за можливим за власною ініціативою внести арифметичні виправлення у зазначене вище рішення суду.

На підставі викладеного , керуючись ч.1 ст. 269 Цивільно- процесуального кодексу України ,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним другий абзац рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року винесеного в порядку ст. 259, 268 Цивільно- процесуального кодексу України та резолютивної частини повного рішення суду за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором такого змісту :

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився у с.Безм’ в м. Харкові, зареєстрована АДРЕСА_1 ( знята з реєстрації місця проживання 3 червня 2020 року), фактично проживає АДРЕСА_2 , інд. код НОМЕР_1 , місце роботи не відоме на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 06 липня 2015 року у сумі 6 371.91 грн., та судові витрати у розмірі 882.84 грн. (49094 м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 ).

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ