Ухвала суду № 91161830, 25.08.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.08.2020

№ 642/4141/20

№ 2/642/1346/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2020 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ «СТ «Домінанта», треті особи: ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюроУкраїни про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТДВ «СТ «Домінанта», треті особи: ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюроУкраїни про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так в позовній заяві зазначений перелік документів які додаються к заяві, але фактично в конверті до суду надійшла поштою лише одна позовна заява на 64 аркушах без додатків, що підтверджується актом від 17.08.2020.

В порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ «СТ «Домінанта», треті особи: ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюроУкраїни про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гримайло А.М.