Ухвала суду № 91161685, 26.08.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1908/2020 Справа № 646/3286/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 646/3286/20

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» в особі філії № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» (адреса місця знаходження: Київ, вул. Столичне Шосе, 103 корпус 1, поверх 13), Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» в особі відділення № 47 міста Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (адреса місця знаходження: м. Київ, Столичне Шосе, 103, корпус 1, поверх 9)

про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «Пост Фінанс» в особі філії № 2 та ТОВ «Нова Пошта» в особі відділення № 47 міста Харків, в якому просить скасувати наказ № 1088-к від 30.04.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника пункту надання фінансових послуг філії № 2 ТОВ «Пост Фінанс», поновити ОСОБА_1 на посаді начальника пункту надання фінансових послуг філії № 2 ТОВ «Пост Фінанс», стягнути з ТОВ «Пост Фінанс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.04.2020 року до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення позову становить 11 472 грн. 12 коп., скасувати наказ № 83-К від 30.04.2020 про звільнення ОСОБА_1 з суміщуваної посади керівника відділення № 47 м. Харків ТОВ «Нова Пошта», стягнути з ТОВ «Нова Пошта» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.04.2020 року до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення позову становить 26 956 грн. 68 коп.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.06.2020 цивільну справу № 646/3286/20 передано до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» (код 38324133) зареєстровано за адресою: вул. Столичне Шосе, 103, корп. 1, поверх 13, оф. 1304, м. Київ, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (код 31316718) зареєстровано за адресою: вул. Столичне Шосе, 103, корп. 1, поверх 9, м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань діяльність філії № 2 ТОВ «Пост Фінанс» припинена, відділення № 47 міста Харків ТОВ "Нова пошта" не є філією або представництвом юридичної особи ТОВ "Нова пошта".

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Новобаварського району м. Харкова.

З огляду на викладене, за правилами загальної та альтернативної підсудності справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Романенко Н.А. до Комінтернівського районного суду м. Харкова подано заяву, в якій вона просить цивільну справу № 646/3286/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» в особі філії № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» в особі відділення № 47 міста Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, цивільну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись: 27, 28, 31, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» в особі філії № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» в особі відділення № 47 міста Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. О. Ященко