
Справа № 730/420/20
Провадження № 2/745/164/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриггя поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 24.06.2016 року відповідач отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із процентною ставкою 30,00% . Відповідно до Заяви про приєднання до Договору Клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 07.05.2020 року, виникла заборгованість у сумі 15516,18 грн., яка складається з наступного: 14965,93 грн. - заборгованість по тілу кредитного ліміту; 187,19 грн. - проценти комісії за користування кредитом; 14,00 грн. - комісія; 6,13 грн. - інфляційні втрати; 178,40 - 3% річних від простроченої суми.
Позивач просить стягнути з відповідача 15516,18 грн. заборгованості за кредитом та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.06.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відповідачу був наданий кредит у розмірі 15000,00 грн. із процентною ставкою 30,00% річних, які сплачуються щомісячно, (а.с. 7- 10). Позичальником не виконані зобов`язання щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.05.2020 року, становить 15516,18 грн., яка складається з наступного: 14965,93 грн. - заборгованість по тілу кредитного ліміту; 187,19 грн. - проценти комісії за користування кредитом; 14,00 грн. - комісія; 6,13 грн. - інфляційні втрати; 178,40 - 3% річних від простроченої суми, (а.с. 23-26). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Положеннями ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, які порушили права позивача, доказів належного виконання кредитного договору не надав, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову до суду позивач сплатив 2102,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням, (а.с. 1). Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 273, 280-285, 354 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Позовні вимогиАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 07.05.2020 року становить 15516,18 грн.(14965,93 грн. - заборгованість по тілу кредитного ліміту; 187,19 грн. - проценти комісії за користування кредитом; 14,00 грн. - комісія; 6,13 грн. - інфляційні втрати; 178,40 - 3% річних від простроченої суми). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2102,00 грн. в рахунок повернення судового збору. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте Сосницьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його складення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишене в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місце знаходження: вул. Госпітальна, 12-Г, в м. Києві, 01001, ідентифікаційний код 00032129. Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя О.М.Даньков
Судове рішення № 91160979, Сосницький районний суд Чернігівської області було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 730/420/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: