Ухвала суду № 91160789, 26.08.2020, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/923/20

Провадження № 1-кп/739/97/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря – Шкурат О.Г.,

прокурора – Івченка М.П.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020270190000144 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Первушино Судиславського району Костромської області РСФСР, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої в силу положень статей 88, 89 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 травня 2020 року, приблизно о 10 год. 37 хв., перебуваючи у торговій залі магазину «Продукти 682» ТОВ «АТБ – Маркет» за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, таємно взяла з торгових стелажів та поклала собі за пояс штанів 1 палицю ковбаси вареної «Добров» шинко-рубана, вагою 0,5 кг. та вартістю 115 грн. 30 коп., 1 палицю ковбаси напівкопченої «Добров Тірольська», вагою 0,375 кг., вартістю 103 грн. 59 коп. та 5 пар чоловічих шкарпеток «PREMIER SOCS», розмір 29 (44-45), вартістю 23 грн. 70 коп. за пару на загальну суму 118 грн. 50 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2657-2660/20-24 від 27 травня 2020 року, а всього на загальну суму 337 грн. 39 коп., після чого покинула приміщення вказаного магазину, не оплативши вартість вказаного товару, чим завдала ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України визнала повністю та дала показання, про те, що 20 травня 2020 року вона прийшла магазину АТБ, розташованого в м. Новгороді-Сіверському, де взяла з полиць та сховала під одягом дві палки ковбаси і п`ять пар чоловічих шкарпеток, які винесла з приміщення магазину, при цьому не оплатила їх вартості. У подальшому вказані продукти та речі були вилучені у неї співробітниками поліції. У вчиненому щиро кається ,свою поведінку засуджує, завдану матеріальну шкоду повністю відшкодувала.

Враховуючи те, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному проступку, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та винуватості обвинуваченої у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо процесуальних витрат, арешту майна, речових доказів та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 185 КК України і її дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_1 за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого діяння; особу обвинуваченої, який за місцем проживання характеризується позитивно та має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченої, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною, та відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин які обтяжують покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 185 КК України (в редакції станом на 20 травня 2020 року), оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

На підставі частини четвертої статті 174 КПК України після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 26 травня 2020 року на одну палицю ковбаси «Добров» шинко-рубану, вагою 0,5 кг., одну палицю ковбаси «Добров Тірольська», вагою 0,375 кг. та п`ять пар матерчатих шкарпеток PREMIER SOCS».

На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати, здійснені в ході досудового розслідування на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 653 грн. 76 коп. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої в дохід держави.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: одну палицю ковбаси «Добров» шинко-рубану, вагою 0,5 кг., одну палицю ковбаси «Добров Тірольська», вагою 0,375 кг. та п`ять пар матерчатих шкарпеток PREMIER SOCS» залишити у володіння їх власника ТОВ «АТБ-Маркет»; CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України (у редакції станом на 20 травня 2020 року) та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 76 копійок.

Арешт, накладений на одну палицю ковбаси «Добров» шинко-рубану, вагою 0,5 кг., одну палицю ковбаси «Добров Тірольська», вагою 0,375 кг. та п`ять пар матерчатих шкарпеток PREMIER SOCS» – скасувати.

Речові докази:

- одну палицю ковбаси «Добров» шинко-рубану, вагою 0,5 кг., одну палицю ковбаси «Добров Тірольська», вагою 0,375 кг. та п`ять пар матерчатих шкарпеток PREMIER SOCS» залишити у володіння їх власника ТОВ «АТБ-Маркет»;

- CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко