Ухвала суду № 91160440, 26.08.2020, Чаплинський районний суд Херсонської області

Ухвала набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/1685/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Пилипенко І.О.,

секретаря судового засідання – Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42016231140000028 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Мананкової Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисників обвинуваченого – Пасічніченка О.П., Сидоренко Н.О.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 42016231140000028 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою від 23.07.2020 року за клопотанням представника потерпілої особи дорученооргану досудового розслідування - слідчому СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області в кримінальному провадженні №42016231140000028 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України здійснити слідчу дію - допит свідка ОСОБА_3 для з`ясування обставин, що мали місце 05.03.2016 року, зокрема щодо особи, яка перебувала за кермом транспортного засобу ВАЗ212140-120-40 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який заїжджав на територію ФГ «Валентина» після його незаконного заволодіння?

20 серпня 2020 року до суду надійшло повідомлення слідчого Смирнова А.С. про виконання ухвали суду та додано копію протоколу допиту вищевказаного свідка.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відео конференції з Каланчацьким районним судом Херсонської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Представник потерпілого Козачек О.Д. в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про проведення судового засідання без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Приймаючи до уваги те, що свідок проживає в Каланчацькому районі та його покази можуть мати істотне значення при розгляді даного кримінального з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю свідка ОСОБА_3 в режимі відео конференції з Каланчацьким районним судом Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання 28 вересня 2020 року о 13 годині по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з Каланчацьким районним судом Херсонської області.

Доручити Каланчацькому районному суду Херсонської області забезпечення проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_3 режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити Каланчацькому районному суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: вул. Херсонська, 26, Каланчак, Херсонська область, 75800 а для організації її виконання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Пилипенко І.О.