
Справа № 587/1267/20
Провадження № 2-н/587/46/20
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви
26 серпня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю«ЕНЕРА СУМИ», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат за припинення постачання електричної енергії.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Зокрема, п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як встановлено в суді, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 37 від 06 жовтня 2016 року, що підтверджується довідкою Садівської сільської ради Сумського району № 509 від 08.07.2020 року.
Керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 167 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю«ЕНЕРА СУМИ» (м. Суми, вул. Реміснича, 35, 40004, код ЄДРПОУ 41884537), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самим вимогами у позовному провадженні.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю«ЕНЕРА СУМИ» (м. Суми, вул. Реміснича, 35, 40004, код ЄДРПОУ 41884537) судовий збір у сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням № 929 від 18 червня 2020 року на р/р UA338999980313171206000018355, отримувач: УК у Сумському р/ Сумський р/22030101, код 37970621.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 91160003, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/1267/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: