Ухвала суду № 91159749, 21.08.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7286/20

Провадження № 2-с/592/13/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком та витрати по сплаті судового збору, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 31.07.2020 р. із заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1 , яка просить скасувати судовий наказ № 592/7286/20 від 23.06.2020 року про стягнення з неї на користь ТОВ «КК «Сумитехнобудсервіс» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 2157,57 грн. та судовий збір у сумі 210,20 грн., через те, що в період часу за який стягується заборгованість вона не була користувачем послуг, які надає ТОВ «КК «Сумитехнобудсервіс».

В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Судом встановлено, що 23.06.2020 р. за заявою ТОВ «КК «Сумитехнобудсервіс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КК «Сумитехнобудсервіс» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 2157,57 грн. та судовий збір у сумі 210,20 грн.

Відповідно до матеріалів заяви ТОВ «КК «Сумитехнобудсервіс» про видачу судового наказу заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 2157,57 грн. виникла в період з 01.09.2018 р. по 31.01.2020 р.

В своїй заяві та доданих до неї документах заявниця зазначає, що квартира, за якою виникла вищевказана заборгованість, надана їй в якості службової на підставі ордера №1860 від 17.10.2019 р., а зареєстрована вона була за вказаною адресою 21.10.2019 р.

Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 141, 170-171 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком та витрати по сплаті судового збору задовольнити.

Судовий наказ № 592/7286/20 від 23.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 2157,57 грн. та судовий збір у сумі 210,20 грн. – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.08.2020 р.

Суддя Б.В. Хитров