Ухвала суду № 91158225, 07.08.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/537/18

Провадження № 2/515/1211/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участі: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представник позивача – адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товарист- ва комерційний банк «ПриватБанк» (далі – АТ КБ «ПриватБанк»)

про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому

порядку неправомірним, зобов`язати здійснити перерахунок відсотків згідно з кредит-

ним договором без номеру від 02.02.2012 р. за період з 01.04.2015 р. по 31.12.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника (за довіреністю) Сокурен- ко Н.В. звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 28.04.2020 р. АТ КБ «Приватбанк» було поновлено пропущений строк на по- дання заяви про перегляд заочного рішення від 04.02.2020 р., заяву про перегляд заочного рішення суду задоволено, заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.02. 2020 р. у зазначеній справі скасовано та призначено до судового розгляду на 07.08.2020 р. (а.с. 100 -101).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав по- зовні вимоги та просив справу розглянути без участі позивача та його представника.

АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання свого представника не направило, хоча про дату, час і місце розгляду заяви було сповіщено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.99). Про причини неявки представника не повідомило, заяв та клопотань не надало.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до акціонер- ного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов`язати здійснити перераху- нок відсотків згідно кредитного договору без номеру від 02.02.2012 р. за період з 01.04.2015 р. по 31.12.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.